下面就一起來看看小編帶來的光緒皇帝駕崩之後，慈禧寧可選擇溥儀，不選攝政王上位的真相的文章。
晚清的政局，如同一灘渾水讓人難以琢磨，以咸豐帝駕崩以後的權力走向看，似乎又非常清晰。從咸豐到同治，再由同治到光緒，以至末代皇帝溥儀的這段歷史中，滿清宗室之間的權力爭奪日益嚴重，這種鬥爭不僅是影響皇權的根本原因，更是晚清政治格局產生分化的內在驅動，溥儀能夠當上末代皇帝，也完全是權力鬥爭後的產物，這種圍繞權力的鬥爭，最終是要回歸到宗法體制裏，載灃攝政，溥儀即位的配置是合理的。
清朝宗族輩分及儲位繼承體制
“胤、弘、永、綿、奕、載、溥、毓、恆、啓、燾、闓、增、祺、敬、志、開、瑞、錫、英、源、盛、正、兆、懋、祥。”——《愛新覺羅宗譜》
清朝是在康熙年間學習漢習俗，給皇家子孫錄入輩分時以字列入名中，康熙列出子、孫、曾孫的輩分，即胤、弘、永。所以康熙帝之子雍正帝的名字爲胤禛，孫子乾隆帝的名字爲弘曆，曾孫嘉慶帝的名字爲永琰。乾隆帝作爲一個文化修養很高的皇帝，當然是在世的時候就以自己的詩詞爲後人立下輩分，他所立下的則是孫子輩的綿、曾孫輩的奕、玄孫輩的載。到了道光皇帝，又續“溥、毓、恆、啓”四輩。
這裏可以很清晰的看出，自咸豐帝奕詝去世以後，清朝的皇帝，由咸豐皇帝子侄輩的同治帝載淳、光緒帝載湉，孫子輩的宣統帝溥儀先後繼承。這裏就有人提出了兩個同輩分的宗室繼承大統之後，再以載之輩爲帝不符合宗法，且指出這是江山無後的象徵，對大清國祚不利。其實清朝的大統繼承，並沒有完整的體系，他們也並沒有像漢王朝那樣“有嫡立嫡，無嫡立長，兄終弟即”，所以在影響國祚這個層面並不適合做出這等判斷。
咸豐帝去世時只剩載淳這一個獨苗，故而同治帝的皇位並沒有什麼爭議，但同治皇帝有一個孩子在嘉順皇后肚子裏時便夭亡，且有傳言是被慈禧害死，所以到同治帝去世時無子，皇位空缺時便有了載湉即位，這個即位就出現了很大的爭議。從努爾哈赤到同治帝，清朝前十位皇帝皆是一脈相承的兒子輩兒繼承，尚未出現過“兄終弟及”的現象。
清朝由於宗室、覺羅多享有爵位承襲，故而在無子嗣繼承爵位的問題上誕生了另一種制度，即兼祧制度。也就是一個男子同時繼承兩家宗祧的制度，這種制度有效的彌補了清宗室無後的尷尬窘境，這一制度用在皇位繼承上的首例便是光緒，光緒的情況並不是“漢”的“兄終弟及”!
慈禧太后的政治野心與手腕
此時有人提出立溥字輩兒的溥倫、溥侃爲帝，但慈禧的態度是“溥字輩無當立者”，因爲此時的溥倫還是個嬰兒。溥字輩兒不當立其實在年齡上說得過去，但此時的載湉也只是個四歲的孩子，立一個四歲的孩子與立一個襁褓中的嬰兒又有多大區別呢?
所以慈禧太后在與軍機大臣爭論溥字輩該不該立的時候說了句“此後垂簾如何”，這纔是慈禧太后的動機，因爲她在同治帝沖齡即位以後有過垂簾聽政的經驗，也因此獲得了同治中興的“豐功偉績”，權力的慾望不會讓她就此罷手，反而更是她獨掌朝政的又一次機會。
面對親兒子去世無後的境地，慈禧太后既然想繼續垂簾聽政，那麼就應該立一位與自己親近且年幼的君主，所以載湉是一位合適人選，因爲他是慈禧胞妹的兒子，也是辛酉變亂帝胤派的關鍵人物奕譞的兒子，在恭親王奕訢與慈禧貌合神離之後，慈禧也迫切需要奕譞這樣的宗室親王合作，故而載湉成爲最佳人選，而由慈禧培提拔起來的軍機大臣附和着“宗社爲重，請擇賢而立，然後懇乞垂簾”，朝中再也沒有了立溥字輩的聲音，傀儡皇帝光緒登上舞臺。
