所謂亂世出英雄。今天本站小編帶來了一篇文章，希望你們喜歡。
官渡之戰前袁紹曾是漢末勢力最大的軍閥，沮授和田豐是袁紹統一河北過程中兩個非常關鍵的人物。曹操對於沮授和田豐的評價都非常高，官渡戰後沮授拒不投降，曹操感嘆“孤早相得，天下不足慮”;袁紹攻許都，曹操聽聞田豐不在軍中，喜道：“袁紹必敗。”
可以說沮授和田豐都可以算是漢末三國第一流的謀士，東晉史學家孫盛甚至認爲田豐、沮授是可以和張良、陳平相提並論的(觀田豐、沮授之謀，雖良、平何以過之?)。可惜袁紹不能充分信任他們二人，最終導致官渡之敗，鬱鬱而終。那麼沮授和田豐，誰更厲害呢?從二人在袁紹集團中的官職可見一斑。
沮授在漢靈帝年間，當時天下還未大亂已經出仕州別駕，舉茂才。別駕又稱別駕從事，是刺史(州牧)的佐官，因其地位較高，出巡時不與刺史同車，別乘一車，因此得名別駕從事。別駕從事是刺史之下，最高的官職了。公元189年韓馥任冀州牧，沮授繼續擔任別駕，拜騎都尉。袁紹來奪冀州時，沮授曾勸阻韓馥不要白白讓出冀州，可惜韓馥不聽。
公元191年袁紹領冀州牧，沮授仍然留任別駕。之後袁紹和沮授有一番對話，可以和劉備、諸葛亮的隆中對相提並論，可稱之爲“冀州對”。沮授爲袁紹制定了戰略規劃如下：橫大河之北，合四州之地，四州見下。收英雄之士，擁百萬之衆，迎大駕於長安，覆宗廟於洛邑，號令天下，誅討未服。
大體意思就是，發兵向東，掃除青州黃巾;還軍攻打黑山，滅掉張燕;掉轉兵力向北，兼併公孫瓚;以威勢脅迫拉攏戎狄地區的人，立刻就可平定匈奴。橫掃黃河以北，據有四個州的地盤，網羅英雄人才，擁有百萬人馬。然後“挾天子以令諸侯，畜士馬以討不庭”，則大業可成，袁紹聽後大爲歡喜，立刻表沮授爲監軍、奮威將軍。
我們再來看看田豐，田豐也是出仕很早的冀州名士，也曾被舉茂才。韓馥任冀州牧時，也徵辟田豐，但是田豐因爲性格剛直而不被韓馥信任。由此可見在韓馥主政冀州時期，田豐官職低於沮授。袁紹領冀州後，卑辭厚禮徵召田豐，任命田豐爲別駕從事。由此可以看出，沮授成爲監軍、奮威將軍後，田豐接任了他的別駕從事的官職。所以在袁紹集團內部，田豐的官職是低於沮授的。
其實爲了更好地理解沮授和田豐的才能、謀略水平，我們可以做一個橫向比較。以曹操集團中的荀彧和荀攸爲比較對象，荀彧是戰略、戰術、內政都擅長的全才，而荀攸更側重於戰陣之間軍事謀略。沮授也是戰略水平很高，而且沮授是有軍權的，後來郭圖等人陷害沮授，就說他“監統內外，威震三軍”，袁紹聽後把沮授的軍隊一分爲三，分別由淳于瓊、郭圖和沮授共同統帥。
田豐更側重於戰術，戰陣之間出奇制勝。史書記載“紹後用豐謀，以平公孫瓚”，說明在平滅公孫瓚的過程中，田豐是跟隨軍中出謀劃策的。後來田豐建議袁紹趁曹操討伐劉備之時，全軍進擊許都，可一戰而定，袁紹沒有接受。再後來，田豐和沮授共同反對袁紹發動官渡之戰，田豐態度非常堅決，觸怒了袁紹，被下獄關了起來，應了荀彧“剛而犯上”的評語。袁紹敗走，曹操嘆道：“假使袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”
因此總體而言，在我看來沮授無論是戰略還是軍略都比較全面，是可以和荀彧、諸葛亮相提並論的;田豐更側重於軍略，也是和荀攸、法正一樣的奇才。田豐下獄，沮授跟隨參加官渡之戰，每每關鍵時刻都提出合理建議，比如勸袁紹不要讓顏良獨當一面，不要急於進軍官渡，採取持久戰，派兵保護烏巢糧草等等，可惜換來的只有四個字——袁紹不聽，然後袁紹官渡潰敗，逃回河北。
官渡之戰後，沮授被俘，曹操和沮授有舊，一心勸說沮授投降，甚至說出如果能早和沮授聯手，天下不足定這樣的話。可惜沮授心念故土、宗族，拒不投降，後來準備逃回河北時被殺。田豐則更慘，袁紹敗回後感覺無言面對田豐，加上逢紀趁機進讒言，袁紹回去就殺了田豐。沮授、田豐雙雙隕落，袁紹焉能不敗?
