三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於沮授是三國時期的一流謀士，只因跟錯了主公，才落得個悲慘的結局的詳細介紹，一起來看看吧!
在三國時期，如果要從能力和能夠達到的最高成就來衡量，我認爲三國第一謀士應該是沮授。如果袁紹對沮授有始有終的話，三國的歷史就會完全改寫，其他謀士有再大的本事，也無力迴天。
每一個政治集團都有自己的戰略綱領，曹操有荀彧提出的奉天子以討不臣，劉備有諸葛亮的《隆中對》，孫權有魯肅的《榻上問策》，而袁紹則有沮授的戰略方針。
沮授在一遇到袁紹的時候，就提出了自己的主張。那就是立足於冀州，對北方的各個勢力各個擊破。分別消滅黃巾軍餘黨，黑山賊，公孫瓚等勢力，收服北方遊牧民族，統一幽並青冀四州。然後奉迎漢獻帝，挾天子以令諸侯，統一天下。
這個戰略主張和袁紹的心中的意圖有相同的部分。所以袁紹欣然採納了沮授的建議，並將沮授提拔起來，讓他監護諸軍。這樣，沮授不但是袁紹的得力謀士，還成爲袁紹手下的軍事方面的主官。
沮授不但以謀略見長，還長於軍事指揮。他對軍事形勢判斷準確，對於將領的脾氣性格瞭如指掌。比如說在官渡之戰前他對形勢的判斷，後來戰事的發展印證了他的正確。而袁紹派顏良去白馬作戰 ，沮授就以顏良的脾氣不適合獨挑重任而反對。袁紹不聽，果然顏良敗亡。
以上的這些長處，使得沮授在軍事指揮上得心應手。在沮授的指揮下，袁紹的勢力發展很快。在相當短的時間裏，袁紹就實現了統一河北四州的戰略意圖。對比袁紹，曹操的發展就遜色多了。當時的袁紹已經成爲當時中國最大的政治軍事實力。
如果按照沮授的主張繼續實行下去，袁紹統一天下的時間不會太長了。可是，就是在這個時候，袁紹背棄了沮授。這是因爲雙方的戰略主張發生了根本的分歧。
沮授在統一四州後的主張是奉迎漢獻帝，借漢獻帝的名義統一中國。而袁紹則是認爲大局已定，可以自立爲帝了。在當年漢獻帝從長安流亡關東，袁紹不聽沮授的建議奉迎 ，就已經能看到端倪了。
在官渡之戰前，袁紹就想試探部下的態度。他的手下主簿耿包按照他的指使，上書要求袁紹繼承帝位。可是當袁紹把耿包的建議給大家看的時候，遭到了大部分人的反對。袁紹沒有辦法，只得殺了耿包。
這件事警醒了袁紹，沮授和自己意見不同，還深得人心，掌握兵權，這實在是自己的心腹大患。所以，在官渡之戰前後，袁紹屢次削奪沮授的兵權，直至沮授手中沒有一兵一卒。
在軍事指揮上，袁紹根本就不聽沮授的任何建議。因爲這個時候袁紹已經對沮授失去了信任，無論沮授的建議再正確，也根本不採納。我們可以在史書上看到，在官渡之戰中，沮授提出了不少重要的正確建議。比如阻止派遣顏良渡河，比如增兵保護烏巢的糧倉。可惜這些建議袁紹都沒有采納，哪怕袁紹採納了其中的任意一個建議，官渡之戰的結局就會不同了。
如果官渡之戰的結局改變，天下很快就歸於一統，哪裏還會有三國時代呢?曹操都滅亡了，像荀彧郭嘉之流還有什麼可說的?更不要說劉備孫權那些集團的人員了。
從以上的分析我們可以看到，沮授的能力是很強的。他是真正的集謀主，謀士，軍事統帥爲一體的人物。如果袁紹再有一些氣度，不是急於篡位，能夠繼續使用沮授一段時間，那麼三國的歷史就會完全改變了。
從謀主身份來說，沮授能夠跟荀彧、魯肅、諸葛亮並駕齊驅，從謀士這方面來看，沮授能夠和郭嘉、法正比肩，從軍事指揮這方面來說，沮授能夠和周瑜相當。沮授集這些人的長處於一身，無愧爲三國時期第一謀士。
可惜的是，沮授所託非人，他投身於袁紹的門下。袁紹此人，歷史上記載，“紹外寬雅，有局度，憂喜不形於色，而內多忌害，皆此類也。”在剛開始的時候，袁紹和沮授的戰略主張相同，袁紹還能夠容忍沮授。可是，當袁紹和沮授的意圖發生根本分歧的時候，就翻臉無情，把沮授打入冷宮，不再信任
由於袁紹的失敗，使得沮授這樣的謀士也隨之被淹沒在歷史的迷霧中。如果沮授能夠施展才華，哪裏還有其他人什麼事。真是時無英雄，遂使豎子成名。
沮授的經歷也告訴我們，即便你再有能力，也要注意自己所選擇的環境。鳳凰擇梧桐而棲，不得不自重啊。
