首頁 > 文學文史 > 漢初三傑中,爲什麼韓信的結局最悲慘?

漢初三傑中,爲什麼韓信的結局最悲慘?

來源:風趣史記網    閱讀: 2.11W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

張良、蕭何、韓信這三人在西漢建立時立下赫赫戰功,劉邦稱其爲漢初三傑。這三人之中,韓信的結局最悲催,爲什麼會這樣呢?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。

提起開國功臣,這實在是一個不能說悲催,但是卻長期活在皇帝的陰影之下的一個羣體,至少在西漢和大明是這樣。

漢初三傑的功勞自然不必講,很多人非常熟悉。劉邦遂說:“我之所以有今天,得力於三個人——運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如張良;鎮守國家,安撫百姓,不斷供給軍糧,吾不如蕭何;率百萬之衆,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。三位皆人傑,吾能用之,此吾所以取天下者也。”

漢初三傑中,爲什麼韓信的結局最悲慘?

其他功臣不能說沒有功勞,但與這三位恐怕難以相提並論。如果沒有這三位,劉邦想一舉奪得天下恐怕難度是非常大的。

日後劉邦對他們的處置方法卻大不相同。劉邦對韓信從來就沒怎麼放心過,對蕭何也是疑神疑鬼,反而對張良則似乎從來都沒疑心過。

不過相比之下,韓信是三位裏面下場最悲慘的一個了。他最終被呂后以及蕭何合謀誘殺,還沒夷滅了三族。

漢初三傑中,爲什麼韓信的結局最悲慘? 第2張

西漢的漢初三傑中,只有韓信被除掉,是他威脅大還是什麼?

比較於張良和蕭何,韓信之所以被殺,大概有以下幾個原因。

文官和武將,是兩條不同的發展道路。在中國傳統經歷上,武將對於君主的威脅是要大於文官的。雖然文官造反的機率也不小,但我們不難發現,很多時候文官也需要拉攏手裏有兵權的將領,這樣一來,成功率是很大的。

如果只靠着權傾朝野就想篡權,那就不知道是怎麼混到這個位置上的,傻的不能再傻了。

蕭何和張良就屬於文官,蕭何是宰相,但沒有兵權,別看權勢熏天,但指揮軍隊他還沒這個本事。再說了,蕭何和劉邦是老鄉,兩人在造反前就時常在一起,蕭何以前還時常接濟窮小子劉邦。正是這段經歷,讓兩人建立了非常好的友情。更關鍵的是蕭何懂得審時度勢,也知道如何自保,這纔是一個人能力的體現。

張良和蕭何一樣,張良是個謀士,他雖然計謀過人,手裏同樣沒有多大的兵權。別看他腦子夠使,但是讓他造反,恐怕拉攏不起來多少人。

漢初三傑中,爲什麼韓信的結局最悲慘? 第3張

這樣的人,在漢朝統治者眼裏是過關的,一點也不擔心。再說了,張良比蕭何還要低調,張良懂這個道理,他也做到了,這個分寸把握的非常好。

相比之下,韓信就不同了。

韓信過於張揚了,居功自傲,無中無人,向劉邦要這要那,有時還耍耍小孩子脾氣。這也難怪,很多有名的將才還真都是這個樣子,他們缺少文臣這種細膩。

如果韓信低調些,甚至放棄軍權,老老實實的,或許還能保住自己一條命,可是他沒有。這種情況下,不管是劉邦也好,還是呂后也罷,甚至之後的哪位皇帝,都是容不下他的。

總而言之,伴君如伴虎,建國後的角色定位要清楚,人在屋檐下不得不低頭。只有這樣小心謹慎,才得以善終。