對諸葛亮打仗很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
現在有些朋友會說《三國演義》中把諸葛亮吹的太神了，跟正史的記載差別很大，說赤壁之戰、取西川都沒諸葛亮啥事兒，他只搞了個七擒孟獲，以及六出祁山，而且還是徒勞無益，所以就說諸葛亮打仗不行。
其實這種看法是不對的，雖說他打仗沒有演義中描繪的那麼神奇，但實力還是有的。
當年諸葛亮一出山就遇到了曹操大軍南下，劉備首當其衝。博望坡之戰到底是不是諸葛亮指揮的，歷史記載不確切，但劉備的大撤退肯定是有參謀的。當時雙方兵力懸殊，情況相當危急，但劉備的這次撤退就沒有像此前那般狼狽，而是顯得很有章法。
《三國志》對此記載，當時是由張飛負責斷後，趙雲護衛劉備及其家屬，諸葛亮隨劉備行動。在這種保命的情況下，他們居然還派關羽率了一支人馬先行東去。這個戰略部署是很有眼光的，一來可以向東吳靠攏，二來可以同時去接管駐守在江夏的劉表餘部，也爲劉備到來時渡江南撤提前做準備。
會不會打仗，不但要看進攻，撤退同樣很重要，一旦敗下陣來緊急撤退往往更能體現出指揮水平。
接着看赤壁之戰，雖說主要是周瑜打的，但諸葛亮的作用同樣不可小覷。
當然了，這裏不是說借東風和草船借箭，而是說諸葛亮促成了孫劉聯合，並且指揮劉備的一萬多大軍配合作戰。《三國志·蜀書·諸葛亮傳》有這樣的記載，“亮隨旨併力拒曹公於赤壁”，當時劉表的大兒子還有一萬不多駐紮在江夏沒有投降曹軍，剛好關羽又率部分人馬撤退至此，這些部隊就是在諸葛亮的指揮下參與了赤壁之戰的。
再說取西川。劉備一開始確實是讓諸葛亮、關羽、張飛等人都留守荊州的，因爲當時西川八字還沒一撇，可不能把荊州丟了，所以他只帶了法正和龐統先行探路，後來龐統身死，劉備這才趕忙讓諸葛亮、張飛、趙雲進川。西川平定後，諸葛亮就被提拔爲了“左將軍府事、掛軍師將軍”，至此正式成爲軍師統帥。
由此可見，諸葛亮在取西川的過程中還是顯示了傑出軍事才能的，不然以劉備的性格，絕不會聽你誇誇其談就委以重任的。
以上說的都是諸葛亮的軍事貢獻，當然最重要的還是他後來平定南方和六出祁山，這就涉及到諸葛亮打仗的特點了。
他不是那種單純打仗的將軍，而是一軍統帥，是政治家、謀略家以及軍事統帥於一身的主，所以他打仗往往都是從大的戰略方向着手，從全局上謀劃，不能單以一場戰爭的勝敗來評價其軍事才能。
諸葛亮親率大軍深入南方的不毛之地，七擒孟獲征服了那一帶的少數民族，這是非常不容易的。要知道從諸葛亮進軍之後，後來歷代的官軍就很少有人能進入雲貴湘交界的這個地方，從而不得不採取土司制度，讓他們自治算了。
至於六出祁山，這是諸葛亮一生最重要的軍事事業。雖說確實耗費了不少的人力財力，攻城略地的成效也確實不怎麼大，可我們應該要看到，諸葛亮的目的並非要滅了曹魏，因爲蜀國當時根本就沒這個實力，他的目的其實很明確，打的是政治仗，打的是以攻爲守的積極防禦仗。
何爲政治仗?就是打着“恢復大漢，討伐曹魏”的旗號，不斷地給對方施加政治壓力。他不同意魏延的子午谷奇謀，一來是不想冒險，二來也有作爲正義之師的考慮。
所謂以攻爲守的積極防禦就更好理解了。一條戰線即便不開打，常年派重兵駐紮防守那肯定也是要的，同樣要耗費巨大的財力人力，還不如打仗保持進攻態勢和威懾力。
諸葛亮身爲丞相，親自率大軍六出祁山，最終死在五丈原，豈會是無謂之舉?當然了，他也採取了一些駐軍屯田守邊防的方法。諸葛亮如此做法，應該說對保證那一時期的國家安全是很有實效的。至於有些仗打得不咋地，這都是兵家常事，畢竟他的對手司馬懿也非等閒之輩。
另外，諸葛亮在軍事上還有治軍嚴明，講究陣法，改革兵器等等，這都是真實存在的。所以說他打仗的特點雖不像演義中說的那般奇謀，但我們也不能輕易就否定他的軍事才能。
諸葛亮死後不但被封爲“武侯”，後來東晉也追封其爲“武興王”，要知道，這個“武”字可不是隨便給的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
