對三國很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。歷史上真實的三國，和三國演義有多大差別?
中國“四大名著”之一的《三國演義》是根據正史《三國志》和一些民間故事雜糅而寫成的小說，這部鉅著是秉承着“七分實事，三分演繹”而編寫的，因此故人對它的評價多爲“使觀者往往爲之惑亂。”
也正因爲《三國演義》一書的真假相參，使得它在民間比正史《三國志》還要出名。長此以往，很多人將小說中虛構的歷史故事套用在正史之中，鬧出不少笑話。
《三國演義》的卷首詞《臨江仙·滾滾長江東逝水》是明朝文學家楊慎所作，被毛宗崗父子引用而來。小說的開篇便以“天下大勢，分久必合，合久必分”爲題，概述了從先秦時期到東漢桓靈二帝的歷史。
書中開篇講述的“十常侍之亂”，從這一段故事開始，《三國演義》便對正史展開了自己的潤色。
羣雄涿鹿
首先是“十常侍”的人物，《三國演義》中把曹節、侯覽等不適合時間線的太監納入“十常侍”的隊伍中，以此來強調東漢末年朝局的混亂。
之後的“黃巾起義”排除什麼黃巾信徒會呼風喚雨等玄學，倒是與正史中並無太大差別，何進、董卓、袁紹、袁術、曹操、劉備三國前期的重要人物也陸續登場。
袁紹、袁術兄弟一門過去四世有五人位列三公，出身於士族大家的他從小便有着匡扶漢室、討伐逆賊的志向，與《三國演義》中相比，初期的袁紹比曹操、劉備更像是歷史的主角。
而曹操則出生於宦官之家，正史中的他從小隨機應變、很是聰明，青年爲官時便以正直、藐視權貴而聞名，雖展現出不同於常人的肝膽，但與袁氏兄弟所掌握的資源相比，差的不是一點半點。
在《三國志》中記載道：“先主備，少言語，善下人，喜怒不形於色……善交天下豪傑”，可以據此判斷，劉備屬於那種剛毅有大志但又帶一點木訥的人。對於他的外表，無論是演義還是正史都記載他是一個大耳朵，長手的人。
對於劉、關、張三人相識，是劉備在漢末爲討伐黃巾軍而拉起的義軍，關羽、張飛則是義軍中的兵卒。但劉備爲人寬仁，三人很快便建立了親如兄弟般的感情，而“桃園三結義”則是《三國演義》完完全全虛構的場景。
要說三國故事最開始的大反派董卓，正史中他的性情也正如小說中一樣殘忍暴虐，但他並不像後世人所編撰的那樣是個不懂打仗的胖子。
恰恰相反，董卓在當時是一個能力優秀的軍事將領，不僅具有指揮才能，他個人也是騎馬射箭樣樣精通。
而對於董卓的死，《三國志》記載他死於“連環計”，至於與呂布因貂蟬而反目成仇，只是正史中“連環計”的一部分罷了，況且對於貂蟬此人，正史中並未過多記載，其名“貂蟬”，也是後人所編撰而來的。
三足鼎立
公元189年，董卓禍亂朝綱，以袁紹、袁術爲首的各路諸侯拉起討董大旗，孫吳政權的奠基人孫堅便是在此時以家族門蔭拉起一支隊伍，投入袁術麾下。
在討伐董卓的過程中，孫堅軍一枝獨秀，力挫董軍數次進攻，孫堅本人更是親手斬下了董卓大將華雄的首級。
隨着董卓的覆滅，各路諸侯間又展開相互攻伐，孫堅在攻打劉表的途中遇襲戰死，他的兒子孫策接過了父親的接力棒，也正是在孫策手中，孫吳政權正式脫離袁術，奪下江東六郡之地，可以說東吳的江山是由孫策打下的。
公元200年，這一年天下風雲鉅變，首先在北方，實力最強的袁紹與曹操在官渡一帶展開決戰，而《三國演義》中關雲長斬顏良誅文丑的事蹟便發生在這一時期。
可正史中的二人真的如小說中所說的那樣羸弱嗎?非也，文丑其人在官渡之戰中屢屢擊潰曹軍，在一次搶奪輜重時，曹操以五百兵力殺了個回馬槍，文丑軍頓時亂作一團，文丑其人也死於亂軍之中。
而顏良則在與張遼大軍交戰時，疏忽了關羽所率的一支突襲軍，在亂軍之中面對關羽的突襲毫無招架之力，死於關羽刀下。
正在北方激戰正酣時，南邊的東吳也發生變動，東吳的領袖孫策在一次打獵中，中了仇家許貢門客的伏擊，身中數箭而亡，江東政權交給了當時僅有十九歲的孫權。
孫權作爲此後三足鼎立中的一員，年齡最小的他反而比劉備、曹操更早地接過了權力的指揮棒。
而當官渡之戰塵埃落定之後，曹操已經成爲大漢天地間實力最強大的諸侯，劉備與關羽、張飛此時還在新野小城，看不到希望。
而《三國演義》中劉備的第一位謀士徐庶所指揮的“火燒博望坡”之戰，實則是劉備本人指揮的，與徐庶並無關係。
待到赤壁之戰時，孫劉聯軍於長江之上擊潰曹操，這裏對雙方的兵力《三國演義》也有過度誇張成分，據正史記載，曹操南下時兵力統共不過二十萬，遠遠沒有演義中所說的八十萬之多。
對於戰前的部署，《三國志》中周瑜在此戰的作用遠遠超過諸葛亮等人，可以說正史中的赤壁之戰是周瑜的一場個人秀。
而在戰前，曹軍軍營中就爆發了嚴重的鼠疫，實力遭受重創，曹操在赤壁的慘敗，這場鼠疫所造成的影響不可忽視。赤壁之戰後，天下曹、孫、劉三足鼎立之勢已然成型。
三家歸晉
赤壁之戰後，進入到三國故事的中期，這一時期的主角可以說完完全全屬於周瑜一人，歷史上的周瑜器量廣大、以謙虛聞名，並不像演義中描述的那麼小肚雞腸。
而歷史上更沒有記載過他與諸葛亮有過任何直接衝突，周瑜是在征討曹仁時中毒箭而亡，與諸葛亮並無關係。
對於蜀漢的“五虎上將”，歷史上根本沒有這麼一說，只是在劉備奪取益州稱漢中王后，封關羽、張飛、黃忠、馬超、趙雲爲前、後、中、左、右軍統帥，《三國志》的作者陳壽將他們五人編在一起列爲一傳，後人因此有了“五虎上將”一說。
對於關羽水淹七軍的故事，正史與小說並無太大出入，此戰也正如《三國志》中形容的那樣——威震華夏。而關羽身邊的大將周倉此人在歷史中也並無記載，而關平在歷史上卻是關羽的長子，也並非小說中的義子。
到後來所謂的諸葛亮“六出祁山”伐魏，其實蜀漢大軍在諸葛亮率領下真正到達祁山的，只有第一次北伐和第四次北伐，而諸葛亮在第五次北伐途中，便在五丈原病逝，沒有“六出祁山”一說。
最後，說說司馬懿其人，現在人們談起司馬懿往往會有一種老謀深算，做什麼事都爲了之後的篡權做準備一樣，可歷史並非如此。
首先，司馬懿在魏明帝時期纔在朝中真正掌握足夠的話語權，這時的魏明帝曹叡年僅20歲，而司馬懿已年近五十，他既不瞭解魏明帝會走在自己前面，也不瞭解自己將來會成爲託孤大臣。
所以在魏明帝一朝，司馬懿還是做着一個臣子應當做的事情，史料中看不到他有一絲二心。
至於“高平陵之變”，那時的司馬懿確實成爲四朝老臣，但在曹芳剛即位時，他還是本本分分地做着魏臣，直到後來大將軍曹爽不斷對其刁難，逼得年近六十的司馬懿露出狼子野心來，血洗了曹氏一門。
而司馬懿死後，三國的局勢也如演義開篇所講的那樣，分久必合，天下統一已成大勢，在司馬氏三代人的努力下，晉朝建立，終於在公元280年結束了這近百年民不聊生的亂世，還給天下一個暫且安定的太平……
