今天小編就給大家帶來趙雲的文章，希望能對大家有所幫助。
本不願批趙，一因趙身上可挖掘的史學價值不大，二因趙派普遍年幼，真正懂事的不多，不想有凌幼之嫌，三因怕犯衆怒，因國俗文化的渲染使趙頗有人望，尤其成爲廣大婦女兒童的偶像。但前一陣見幾位我很佩服的高手都說趙雲不好批，因爲他挑不出毛病，不禁使本罪馬蠢蠢欲動起來，於是忍不住開批：
一、完美?多次見愛趙派說趙雲沒有缺點，所以很"完美"。前一陣網上這個完美那個完美亂扣帽子已經好一陣了，皆個人偏好使然，老帳不必再提。可居然有人說趙雲"完美"，本罪馬實在看不下去。完美本是用來形容崑山玉無瑕桂林枝無疵的，非要說一塊沒有節瘤的木頭或者一塊沒有弊裂的瓦塊完美，豈不糟蹋這完美這個詞?要說諸葛亮?quot;一代完人"本罪馬沒意見，可實不忍將完美一詞扣下趙的頭上。爲什麼?因爲太不夠重量級，或者用個小資點的詞，太不夠檔次!
二、一流武將?其實批趙也容易，只要抓住他什麼也不是，不夠重量級，就可萬事大吉了。趙壽命很長，傳記卻很短，一生中沒做過什麼影響時局的大事，別說指揮大軍團作戰，小規模戰役中發揮主動都沒有過，唯一一次箕谷退兵算露了回臉，無奈還有個鄧芝搶了一半功勞。歷史上的趙雲只是個普普通通的武將，因資格老對劉備又忠心才封了個雜號將軍，若說在蜀還能矬子裏撥將軍的話，放倒魏或吳根本不值得一提。陳壽稱關羽張飛爲大將，只將趙雲評價灌嬰、滕公一類的人物，蜀臣楊戲所作"漢季輔臣贊"一文中只把他和楊叔至並列。網上流行戲稱趙雲爲"禁衛大隊長"，因他開始當劉備的"主騎"，後來又執掌"內事"，可見他的能力與地位如何了。
三、德才兼備?德可以勉強談得上，但是小德而非大德。辭田宅是全節，辭婚是保身。不體恤士卒的張飛還曾有過義釋嚴顏、舉賢薦能之舉，而趙雲之德卻只限於保全自己的名節操守上，不過恪盡職守，處事謹慎而已，是明哲保身之德而非治國立世之德。至於才那就更談不上了。從來沒有擔當大任，他的才體現在哪裏?不過謹小慎微，總爲首長的安危牽腸掛肚罷了!
四、智勇雙全?勇一點不錯，但不過只是匹夫之勇。至於智，他何曾對蜀的戰略規劃提出有價值的建議。只有一次，諫劉備伐吳時說了幾句話"國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服，操身中斃，子丕篡盜，當國衆心，早圖關中，居河謂上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師，不應置魏先與吳戰，兵勢交，不得率解也。"諫得就非常不聰明：劉備這麼一個大政治家，和趙雲不是一個檔次的人，他知道而荊州的地理位置又何等重要，也知道"居河謂上流以討凶逆"談何容易，對此劉備生前未敢嘗試，諸葛亮到死都沒實現這個目標。擺出"居河謂上流以討凶逆"只能起到反作用。如果真想勸劉備放棄伐吳，不如跟他講利害關係，告訴他進易退難，一旦兵敗的後果不堪設想，而趙雲卻用自己明顯拙劣而外行的戰略分析，豈能勸住這方面比他高明多得多的劉備?可見他智略不足，此次勸諫更是有心無力。
五、身無敗績?其實在三國志中，如果想找正式記載中沒有敗績的將領，(如不算統帥失誤在內，)我隨便翻了翻書，發現武將列傳百分之八十都無敗績，而且越是"虎士"型越沒有參與決策的就越沒有敗績。所以這種所謂的身無敗績根本說明不了任何問題。
六、外表問題。雖說談論古人的外表很無聊，可正是因爲演義裏把趙大隊長寫成作風正派的帥哥，廣大婦女兒童才迷信他的，所以有必要把問題說清楚。史籍只說他"姿顏雄偉"並不能說明是三隻眼還是四隻眼，劉備既然讓他掌"內事"，應該是看着放心的，再加上他性情又"嚴重"，又長期負責首長的安全保衛工作，想來應該是個面部肌肉緊張的人。
七、長坡阪救鬥。有人據此說趙雲是蜀第一功臣，因爲"沒有趙雲就沒有後主"。如果用這種邏輯推算的話，那甘夫人才是蜀國第一功臣，沒有她後主根本生不出來。呵呵，還有人分析未必後主是趙大隊長從亂軍中救出來的，也許只是從路邊撿來的，無法考證，不多說了。
總是，歷史上的趙雲和演義裏的趙雲相差太遠!實不值得某些人如此頂禮膜拜!
