豈曰無衣?與子同袍。王於興師，修我戈矛，與子同仇。
豈曰無衣?與子同澤。王於興師，修我矛戟，與子偕作。
豈曰無衣?與子同裳。王於興師，修我甲兵，與子偕行。
一讀起這首蒼涼悲壯的《無衣》，我們一定會想起一個非常動人的故事，什麼故事?
秦哀公三十一年，即公元前506年，伍子胥興兵滅楚，楚大夫申包胥至秦國告急，秦哀公態度曖昧，於是，申包胥：
依於庭牆而哭，日夜不絕聲，勺飲不入口七日。秦哀公爲之賦《無衣》，九頓首而坐，秦師乃出。
在秦廷之外，七日七夜不吃不喝，痛哭不絕，秦哀公終被打動，遂發兵五百乘，在申包胥的帶領下，打退伍子胥，幫大楚復國。
這就是有名的《哭秦庭》，後世多有演義，這個故事裏，申包胥的忠君愛國之心當然無可厚非，但問題是，秦哀公幫大楚復國，真是因爲他被申包胥的眼淚打動了嗎?
別天真了，秦哀公在位三十六年，雖然沒有多大作爲，但也算個英明的政治家，而政治家，向來心如磐石，絕不會輕易被什麼眼淚打動，他所在乎的，只有利益。
到底什麼利益能讓秦哀公下定決心幫大楚復國呢?兩個原因。
爭鬥
一：扼殺潛在的危險
秦國最大的敵人始終是晉國，爲了對付晉國，他們才積極向楚國靠攏，從秦穆公時期開始，就通過姻親關係與楚國打造鐵桿的戰略同盟。
而晉國爲了對付楚國，才大力扶持吳國，給楚國在後背製造一個敵人，也就是說，吳國滅楚，晉國也是出了大力氣的。
從這個層面講，因爲晉吳聯盟的關係，吳國對秦國並不友好，這時候如果任由吳國滅亡了楚國，或者扶持起一個傀儡，那麼，秦國必將被晉吳兩國前後包圍。
本來一個晉國就夠吃力，這時候再加上一個吳國，以後還有秦國的好日子過嗎，所以，秦哀公必須乘前後合擊態勢尚未完成的時候，將這個危險扼殺在搖籃之中;
二：有打敗吳國的可能
其時吳國軍力強盛，又有伍子胥、孫武等一干賢臣輔佐，以秦國的能力，又怎麼有可能打敗他呢?
其時這個原因不在秦國本身，而在吳國的後方，爲什麼這麼說?
晉吳聯盟是爲了對付楚國，楚國當然也不會束手待斃，他們早在楚共王時期，就與吳國側背的敵人越國結成同盟。
吳越兩國是世仇，彼此間沒有調和的可能，一旦找到機會，一定會發兵攻吳，這個問題是毋庸置疑的。
如今楚國滅亡，吳國強大，越國一定惴惴不安，這時候，如果有人與吳國爲敵，越國一定會乘隙攻入吳國，在他們後方搗亂。
事實上，吳國舉傾國之力出兵滅楚，後方空虛已成事實，越國早就蠢蠢欲動了。
孫子曰：
夫未戰而廟算勝者，得算多也;未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎。
什麼意思?
秦哀公
秦哀公起初並沒有明確拒絕申包胥求救，而是說：
寡人聞命矣。子姑就館，將圖而告。
出兵這樣的大事，你等我跟大臣商量一下。
於是就在申包胥痛哭七天七夜的時候，秦哀公與諸大臣綜合各方面的情報，得出復楚利大於弊的結論，所以才下定決心幫申包胥，幫大楚復國的。
這一決定雖然很有風險，但對當時的局勢而言，的確沒有更好的辦法。
假設沒有上面兩條有利因素，吳攻楚之前就跟秦國修好，或者賄賂六卿，挑動晉國攻秦，並留下一定兵力提防後方。
恐怕申包胥就是哭死，秦哀公也只能表示道義上的同情，至於幫大楚復國，那根本就是門兒都沒有的事情。
所以說，伍子胥其實並不高明，或者被仇恨矇蔽了頭腦，在解決這些問題之前，就勸諫夫差舉傾國之力伐楚，而沒有繼續沿用巫臣、孫武以偏師不斷襲擾的“疲楚”之計。
結果，前面秦國打來了，後邊越國打來了。
前後夾擊之下，吳國的仗還怎麼打，只能草草收兵，於是楚國就這樣在秦國的幫助下復國了。
