大家好，說起牧野之戰的話，各位一定都有所耳聞吧。
牧野之戰，是中國歷史上以少勝多的經典戰例，商紂王17萬大軍被周武王的5萬聯軍打得落花流水，商紂王最後引火自焚而死。
隨着時間的推移，加上歷朝歷代儒家文化的渲染，牧野之戰成了武王伐紂的正義之戰，以有道之君伐無道之君，周武王萬古留芳，而商紂王卻遺臭萬年。
事實也並非如此，歷史的真相經過一代代史學家的演繹，早已變得面目全非了。
都說紂王無道，無非是說他窮兵黷武，攻打東南夷，嗜殺成性，好戰鬥狠，而且大興土木，沉迷於酒色，沒有仁德加於百姓。
都說武王有道，無非說他施行仁政，與周邊夷族和諧共處，在他的治理下，國力強盛，百姓擁戴。
有道與無道僅一字之差，相互轉變也僅在一念之間。
史料 《逸周書.世俘》中記載，牧野之戰，周武王大獲全勝 ，他所率領的伐紂聯軍進行了長時間的屠殺，殺死商人達18萬人之多，在那個人口稀少的冷兵器年代，可以說令人髮指。
而且他還放任周人在商人的土地上大肆捕獵，虎、熊、犀牛、鹿等動物僅在武王名下就被獵殺了1萬多頭，並掠奪了大量的珠寶財物，僅佩玉就達到18萬塊。
難道這就是武王的仁德嗎?
這還得迴歸到中國這句老話，“勝者爲王敗者爲寇”，只要你成爲了王者，那你做什麼都是對的，即便犯了不可饒恕的罪過，也能被輕描淡寫地略過，有時候，歷史便是如此地無情。
假如牧野之戰的王者是商紂王，我想，那便是另一番說辭了。
牧野之戰，商紂王17萬大軍爲何輸給了僅有5萬聯軍的周武王呢? 這個問題困擾了世人3000多年，其實一直沒有定論。
有的人認爲是武王的車戰軍團摧垮了殷紂大軍，這一說法史料有記載，但並不靠譜，在冷兵器時代，武器的改良只能成爲小小的外力而已。當然，在現代戰爭年代，可另當別論。
有的人認爲是武王有道，紂王無道，雖然民心所向很重要，但是還是比較虛，光憑道義就能打贏一場戰爭嗎?
還有的人認爲商紂王軍隊雖號稱17萬，但是大多是臨時強徵的奴隸和平民，戰鬥力遠遜於訓練有素的周人軍隊，但是紂王的嫡系軍團還是有相當數量的，戰鬥力非常強大，否則也不可能威懾東南各夷。
其實武王能夠力挫商紂王，靠得是3代經營，是周人經營上百年的結果，牧野之戰只是最後的決戰而已。
孔子曾言：“周西伯昌，懷此聖德，三分天下有其二，以服事殷。”
意思是說到了周文王時期，天下若有三分，周文王就已佔二分，但是仍然殷勤地侍奉商紂王，沒有取而代之的想法，可見當時周人的實力是多麼地強大。
三分天下，周文王已佔其二的說法，並不是空口無憑。因爲早在牧野之戰前，歷經周人三代努力(周太王姬亶、周王季姬歷、周文王姬昌)，到了周文王時期，就已經完成了對殷商的三面包圍圈。
你甚至可以說，牧野之戰是一場蓄謀已久的戰爭，也不爲過。
北面戰線，是經關中北道，進入陝西中北部，渡黃河、經呂梁山，進入晉中。進入晉中，北可經娘子關北上，進入燕山周邊區域，南可下中條山，進入河南中部，東可出太行山，進入齊魯大地。
南面戰線，是自藍田、經武關、越秦嶺，進入河南南陽地區，北上洛陽，南下隨棗，東出淮河一線。
東面戰線，周人的勢力已經進入洛陽盆地，這爲後來的孟津會盟提供了基礎，已經可以對鄭州、安陽的商國腹心地區採取有效的打擊。
三線的共同出擊，在戰略上基本上完成了對商人腹心地區的一個三面包圍圈。
面對如此有利態勢，文王姬昌想滅商紂，簡直易如反掌，但是爲何心甘情願被商紂王囚禁，受盡凌辱呢?
這便是文王的高明之處，就算紂王再無道，再昏庸，也不能落下不忠不義的謀反之罪，無非是想絕衆人之口，爲日後兒子武王伐紂找到一個藉口罷了。
我只能說政治家的胸懷，常人是無法理解的。
牧野之戰，武王能克商，摧垮紂王17萬大軍，奠定800年基業，不是歷史的偶然，而是歷史的必然，因爲實力說明了一切。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
