首頁 > 歷史解密 > 歷史真相 > 真實歷史上的袁紹是怎樣的人?和演義中有何區別?

真實歷史上的袁紹是怎樣的人?和演義中有何區別?

來源:風趣史記網    閱讀: 9.38K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

三國中有這麼一個諸侯,雄踞青、冀、幽、並四州,可羅貫中一篇洋洋灑灑的《十勝十敗論》,把郭嘉推上神壇的同時,把袁紹打入了人“敗家子”的行列。我們不由懷疑,雄踞河北的英主袁紹真的如此不堪,那爲何連郭嘉、荀彧都曾投效過他。“志大而智小,色厲而膽薄,忌克而少威,兵多而分畫不明,將驕而政令不一”,曹操這段話成爲了千百年來人們對袁紹的主流認識,可曹操作爲勝利方領袖,他的話語真的完全可信嗎?那麼《三國志》中真實的袁紹怎麼樣呢?

真實歷史上的袁紹是怎樣的人?和演義中有何區別?

其實袁紹能夠崛起如此之快,絕不像《三國演義》中一樣簡單的歸功於“四世三公”的出身,袁紹最大的優點在於愛民。說句不客氣的話,東漢末年出身好的人不在少數,就比如楊修出身就不差,爲什麼袁紹可以一呼百應,雄踞四州?單單出身好,別人就會跟着你幹,太天真了。

郭嘉對袁紹完整的評價是這樣的:“袁公徒效周公之下士,而未知用人之機。多端寡要,好謀無決。袁紹有恩於民夷”。《十勝十敗論》就是從郭嘉前半段話中演變來的,大家要注意了,在否定袁紹性格缺陷的同時,郭嘉肯定了袁紹對於平民的優待。其實,袁紹是東漢末年軍閥中最善待百姓的一位,他的政策相當寬和,得民心就是他可以由渤海一郡之地很快雄踞四州的原因所在,在袁紹病逝後,河北百姓紛紛落淚,無不痛哭流涕。

或許有朋友會質疑了,劉備不才是最仁慈的諸侯嗎?這不能單從《三國演義》來看,羅貫中筆下劉備就是男主角,怎麼可能不是道德標杆。客觀評價兩人我們要從《三國志》和名士評價中找線索。荀彧是這樣評價袁紹的:“紹,布衣之雄而,能聚人而不能用”。荀攸也有評價:“紹以寬厚得衆心”。荀氏這對最出色的叔侄,對於袁紹善待民衆很是認可,“布衣之雄”、“衆心”,就是對袁紹得民心最好的肯定。

那麼劉備是怎樣的呢?周瑜:“劉備以梟雄之姿”。賈詡:“劉備雄才”。呂布:“是兒最叵信者”。其實《三國志》中的劉備不僅不是隻會哭鼻涕的仁德之人,反而是一名梟雄。大家可以發現一點,劉備無論沒落的什麼地步,總有人選擇接納他,這是怎麼回事呢?

這和劉備所走路線相同,不同於袁紹的善待平民路線,劉備更受世家、豪強歡迎。這是有原因的:一、劉備漢室宗親,學習的是東漢光武帝劉秀拉攏世家的做法,各地士族紛紛接納就是顯著效果;二、劉備沒有穩定的地盤,善待平民實現收益,時間成本太高;三、東漢末年門閥制度下,士族的影響力、凝聚力遠勝於沒有組織的平民。

真實歷史上的袁紹是怎樣的人?和演義中有何區別? 第2張

劉表死後,十幾萬人跟隨劉備下江陵。感興趣的朋友可以仔細分析下《三國志》,這是像“馬氏五常”一樣歸心劉備的荊襄世家,組織起的民衆。世家的號召力可見一斑,劉備的仁慈就是建立在拉攏世家的基礎上,對於平民關懷遠不如袁紹。

《三國志》中有袁紹發家的始末記載,這一過程遠不如《三國演義》直接雄踞青冀幽並來的風光。袁紹雖然出身“四世三公”的袁家,但東漢末年這種身世的沒有一千,也有八百吧?袁紹爲了成名,結交了許多像許攸、陳蕃這樣的“亡命之徒”。不是“黨人”,就是反對宦官的名士,把身爲司徒的叔父都嚇壞了,罵袁紹要害袁家滅族。所以後來大將軍何進,選擇世家弟子中的袁紹爲合作對象,不是憑空的賞識,而是對袁紹長久反對宦官行爲的肯定。趙忠就非常忌憚他:“袁本初坐作聲價,好養死士,不知此兒終欲何爲”?

袁紹崛起是冒着滅門的危險嘗試出來的,東漢末年“三公”的官位都可以買到,袁紹怎麼可能靠這個出身就雄踞四州?董卓後來也做出過評價:“但殺二袁兒,則天下自服矣”。

正是這種長期反對權傾朝野的宦官羣體積累下的威望,冀州牧韓馥纔會乖乖把位置讓出來。如果像羅貫中所寫單單一句“我本是袁氏故吏”就可以得冀州,那天下還是劉氏的天下呢,張張嘴巴不久中興漢室了。割據一方的諸侯,沒有省油的燈,天下也沒有僅靠出身贏天下的人。

在佔領冀州後,袁紹也一度面臨被有公孫瓚,南有袁術的困局。袁術並不像羅貫中所寫,逃出南陽直奔淮南,去淮南之前他先去的是陳留一帶黃河南岸地區。兄弟之間下手也毫不手軟,袁術和公孫瓚結成了同盟,一起打袁紹。公孫瓚部將田楷被舉薦爲青州刺史就是結盟後,袁術發出的“善意”,劉備也是這次青州之行後救徐州,開始了擺脫公孫瓚的勢力,正式獨立。

袁紹也是在這時,和曹操有了聯繫,袁紹打敗了公孫瓚,佔據了幽州。曹操趕跑了袁術,佔領了陳留爲中心的中原地區。這也是官渡之戰時,兩人感懷昔日友誼的真正原因。

但袁紹這個成功的創業領袖,之後在經營管理上確實多有紕漏。他先選擇的是對付幽州的公孫瓚和河北的“黑山賊”張燕,忽視了“挾天子以令諸侯”的曹操勢力,爲自己養下了心腹大患。可以說,袁紹的戰略選擇完全錯了。

等袁紹清理完這些勢力,當初的陳留曹操,已經佔據了大半個中原,欠缺的只是時間積累。所以我不認爲田豐勸諫袁紹休養生息的策略,是有利於河北勢力的,這和養賊自重沒有區別。比起大戰不斷的曹操,袁紹更需要把握這個時間差,田豐的策略是出身謀士的謹慎性考慮的。如果換成郭嘉這種人,恐怕早就進言袁紹和曹操開戰了。

但河北領袖袁紹的軍事指揮能力,和曹操一比,不值一提。佔據絕對優勢的袁紹,輸掉了官渡之戰,在曹魏勝利者的筆伐之下,成爲了歷代人們鄙視的對象。可這個一度能引來郭嘉、荀彧投效的河北雄主,其實除了軍事指揮能力匱乏,還是有很多可取之處的。就善待百姓,冒滅族風險對抗宦官,培養自身影響力而言,袁紹是絕對的“運營大師”。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天