嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於袁紹的文章，希望你們喜歡。
袁紹家族四世三公，直到袁紹這一代還享有很高的權利。袁紹集結力量討伐董卓後原本最後希望擊敗曹操完成統一，但是當時的袁紹卻犯了很多知名的錯誤，導致最不能輸的官渡之戰慘敗給曹操。其實袁紹原本有多次機會剷除異己，當時袁紹坐擁幾十萬兵馬，但是戰略上和用人上都犯了大錯，導致人心不齊一攻就破，人多並不能保證一定獲勝啊。
在《三國演義》中，袁紹就是一個“醬油黨”，給讀者的印象很差，主要表現爲三點，(1)能力有限，(2)非常傲慢，(3)四世三公，家世不凡，典型的“官五代”。總之，袁紹就猶如一個“小丑”，空有王炸，卻不會出牌!
然而，真實歷史上，袁紹卻並非如此，從他能統一河北，成爲漢末最強的諸侯，以及治理河北“政寬，百姓德之”來看，袁紹是有一定真本事的，否則也不會“成爲漢末最強的諸侯”!
至於袁紹爲何失敗，這和對手曹操能力太強，也和他自身犯下的錯誤有關。總體而言，袁紹有兩個最大的錯誤，即：誤判了二人作用，高估了一個戰略!
需要說明的是，這兩個錯誤都發生在官渡之戰前!由於這兩大錯誤，所以就註定了袁紹官渡之戰的失敗。或許，沒有官渡之戰，袁紹也會在其他決戰中失敗。
誤判了二人作用
在漢末亂世之中，羣雄並起之際，盟友的選擇就非常重要，所謂一個好漢三個幫。然而，袁紹在盟友的選擇上，卻犯下了巨大的錯誤，重點是“親曹操”、“遠袁術”!從歷史結果上看，顯然袁紹誤判了這兩人的作用!
191年，袁紹與袁術兄弟間矛盾激化，以至於反目成仇，互相攻伐。與此同時，袁紹選擇與劉表、曹操結盟，一起對付袁術、孫堅、公孫瓚等。
客觀的說，袁紹和袁術交惡，雙方都有責任，但卻有兩個重點，(1)成大事者，要懂得拉攏盟友，袁紹袁術是兄弟，哪怕袁紹對袁術再不滿，爲何不能“顧全大局”着想呢?(2)袁紹派了一個人做豫州刺史，而此時豫州有一部分在袁術控制之下，袁紹想要獨吞豫州，這就刺激了袁術，此後二人開始公開對抗!
和袁術反目的同時，袁紹卻錯誤的聯合、扶植了曹操，壓根沒有看到曹操對他的不滿。坦率的說，袁紹似乎對曹操壓根就不瞭解，也不清楚曹操真實想法，完全是一廂情願，甚至還數次幫助、支援曹操，最後養肥了曹操!
試想一下，如果二袁合作，那麼北方還有曹操等其他人的機會嗎?讓人無語的是，這兩人卻兵戎相見，最後都成了可恥的失敗者!更爲重要的是，袁紹看不到曹操的野心，養大了一頭巨鱷，最後把二袁都吞下去了。
高估了一個戰略
翻開歷朝的開國史，大家都會看到一個內容，即：“平天下的戰略構想”!劉邦、李世民、朱元璋等，在很弱小的時候，就已經逐漸形成了平天下的戰略構想。當然，此後會隨時根據實際情況調整!
在漢末亂世，最有名的戰略是“隆中對”，諸葛亮規劃劉備取天下的戰略構想。當然，雖然沒能實現，但經過《三國演義》的渲染，搞的舉世皆知!其實，曹操、袁紹等人也有自己的戰略!
袁紹的戰略規劃是，“南據河，北阻燕、代，兼戎狄之衆，南向以爭天下”!說的簡單一些，就是：據有“大河之北”而後爭奪天下。客觀的說，選擇河北爲根據地，這一戰略構想並沒有錯誤，畢竟冀、幽、並等州的戰略地位非常重要!然而，袁紹高估了這一戰略，所以一直死抱着不放手。
於是，大家就看到了這一幕，袁紹還沒有完全佔據河北之地時，錯過了多次向黃河以南兗、豫等州擴張的機會。最典型的是192年，劉岱身死之後，兗州一時無主。結果，當時沒什麼壓力的袁紹，自己不取，卻給了曹操!
總之，袁紹本來有機會“跨河南北”爭天下，但他卻偏偏要“據大河之北”，徹底消滅公孫瓚之後，再談爭天下。於是，袁紹不斷錯失黃河之南戰略要地。如果袁紹積極向南拓展，那麼曹操戰略空間就會進一步被壓縮!
後記
當然，袁紹還有其他錯誤，比如195年漢獻帝來到關東，袁紹態度是“不要”，並且讓漢獻帝去曹操那裏。結果，曹操實現了“挾天子以令諸侯”，後來袁紹後悔也沒用!
曹操控制漢獻帝之後，自任“大將軍”一職務。漢朝的大將軍，相當於軍隊最高職務了。可以說，這一職務讓曹操野心顯露了出來。然而，袁紹卻還要打公孫瓚，而不是先滅掉實力尚弱的曹操!
可以說，袁紹有很多機會，但卻被他一一浪費。尤其在對待曹操上，或許袁紹念及舊情，總是“優厚”待之。然而，袁紹最後敗在了曹操手上。
那麼，袁紹究竟有沒有謀略呢?三國頂級謀士郭嘉評價爲：“紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮。”近代最偉大的偉人也說他：“袁紹這個人多謀寡斷，有謀無斷，沒有決心，不果斷，結果兵敗於官渡。所以有謀還要善斷。”可見，並非袁紹無謀，主要是不善斷，並非《三國演義》中的偏“草包”類型!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
