楚漢爭霸,劉邦戰勝項羽並稱帝建立漢朝,定都長安,史稱西漢。以上問題小編將在下文爲大家一一揭曉。
漢朝建立之後，劉邦既沒有完全採用周朝的分封制，也沒有全盤採用秦朝的郡縣制，而是採用了兩者並存的“郡國制”，在中央直屬的領地之內，全面實行郡縣制，加強中央集權，而在其他地方，則依舊採用周朝時期的分封制。這是爲什麼呢?我認爲主要有以下幾點原因
原因一：中央集權制並不成熟
秦始皇滅六國，統一天下之後，開始全面推行郡縣制，實行中央集權制統治，這是繼商朝奴隸貴族制、周朝分封制之後，再度出現的一種新型統治體制。由於是新建立的一種統治模式，因而它此時還不算很成熟，而秦國短短十餘年的國祚，也幾乎就是個反面教材。
而反觀分封制，雖說周朝最終也滅亡了，項羽實行分封制後，天下也迅速再度分崩離析，事實證明分封制的統治模式，也已經不再適用。而劉邦顯然看出了分封制的缺點，一旦中央勢弱，而諸侯逐漸坐大，那麼天下必將大亂，恐怕會重蹈周天子和項羽的覆轍，這自然不是劉邦願意看到的。
雖說中央集權制此時還不算太成熟，在秦朝也算是試行失敗了，但卻並不能否定其先進性，而劉邦正是看出了這種先進性。但是，這需要統治者根據實際情況不斷完善調整，使其逐漸成熟方可，因此實行郡縣制與分封制並存的“郡國制”，不失爲一個暫時折中的好辦法，畢竟可以讓天下迅速穩定下來。
原因二：天下諸侯實力仍然較強
這應該算是最爲重要的一個原因，也是劉邦不得不進行妥協的重要因素。劉邦取得天下，與後世所有的開國君主均不同。雖說楚漢爭霸以劉邦爲主導，但這卻離不開其他諸侯的支持，雖然最終大家奉劉邦爲皇帝，但天下諸侯卻始終處是相對獨立的存在。
與後世所有開國之君不同的是，在劉邦與項羽對抗時期，他的漢政權更像是一個聯盟，而他本人不過是盟主而已。這其實已經於周朝的分封制沒有什麼區別，只不過這個“天子”直屬領地大一些、實力強一些而已。不論是漢政權以外的燕王臧荼、衡山王吳芮、九江王英布，還是漢政權內部的齊王韓信、韓王韓信、樑王彭越，趙王張耳，他們雖然都站在劉邦一邊，卻均相對保持獨立，他們不僅有自己獨立的封地，而且擁有數量不少的軍隊。
劉邦建立漢朝之後，劉邦直接控制的地區還不足天下一半，這些異姓諸侯或許單個不是劉邦的對手，但如果聯合起來，卻足以對劉邦構成威脅。面對這些實力仍然強勁的異姓諸侯，劉邦不得不予以妥協，對原本的異姓王進行了保留，並對內部立下大功的功臣予以獎賞。
原因三：天下百姓的接受能力
正如前文所說，雖然以郡縣制爲主的中央集權制在秦朝時期便已經推行天下，但秦朝的國祚畢竟只有短短十數年;而分封制雖然在周朝和項羽手中先後失敗，但周朝的國祚不敬長達數百年。從這一點來講，分封制無疑比郡縣制要更加深入人心。
秦朝時期雖然全面推行了郡縣制，但中央派往地方的官員卻主要集中於郡守、郡尉、縣令、縣尉等高級官員，底層管理仍然要依靠當地勢力大小不一的舊貴族。這也是爲何秦末天下大亂後，各地大小貴族能夠迅速殺死秦國官員加入叛亂的主要原因。
在分封制的統治下，各地大小貴族各負其責，整個天下倒也相對穩固。一旦全面推行郡縣制，無疑要影響到這些小貴族的根本利益，這很可能將使剛剛安定的天下再度陷入動盪之中。同樣的，依舊保留分封制，也可以最大限度的激發各地的發展積極性，這對於社會各個方面的戰後恢復具有極大的益處。
而劉邦之所以能在中央直轄地區成功推行郡縣制，原因便在於漢初中央直轄的地區，主要以戰國時期的秦國土地爲主，這片大地上生活的百姓，早已有全面推行郡縣制的基礎。
我認爲，正是由於以上三點原因的存在，使得劉邦不得不採取“郡國並行制”。而且，即使在他滅掉異性諸王后，仍然再度分封劉姓子弟到各地的原因。
