龐統厲害還是諸葛亮厲害，從龐統的《襄陽對》和諸葛亮的《隆中對》就可以看出結論。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
具體來說，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利;諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹;諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。漢末三國要出名必須有名人點評，於是龐統去拜訪潁川名士，人稱“水鏡先生”的司馬徽。
對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成爲蜀漢丞相，軍事上遠強於蜀漢的曹魏無可奈何，影響力上成爲中華智聖，成爲影響中華的十大文化符號。由於龐統36歲早死，所以失去了很多創造成就的機會。這一點諸葛亮完勝。
龐統和諸葛亮其實的才幹側重點不同，相當於不同的學科專業。龐統是軍事戰略系，諸葛亮是軍政治理系，不同的專業，都達到了學科頂峯。如果龐統沒死，諸葛亮安於後方治理蜀國，讓龐統統兵，效果可能會不太一樣。可以在歷史發展的浪潮中，諸葛亮交出了一份完美答卷，而龐統被迫中途罷考。
臥龍諸葛亮是軍事天才，治國領兵都有一套，才華自不必說，但對龐統的定位可能錯了，鳳雛龐統應該是個管理型人才，龐統的定位應該是蕭何，可劉備諸葛亮卻把龐統當軍師，這定位絕對是錯了。
龐統的才華最初是得到了張飛的認爲，龐統在當縣令時天天醉酒不理政事，對百天的政務僅半天就可處理完，從這事就能看出如果讓讓龐統負責後方，決對是量才使用，可劉備實人不明，進川帶着龐統，領兵打仗絕非龐統之長，結果鳳雛龐統早早隕落這不能不說是極其可惜的事。
