首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 諸葛亮和漢獻帝是同一個人嗎 這種說法有什麼依據

諸葛亮和漢獻帝是同一個人嗎 這種說法有什麼依據

來源:風趣史記網    閱讀: 1.36W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編爲大家帶來諸葛亮和漢獻帝,希望對你們能有所幫助。

君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。——劉備

在東漢末年有這麼兩個人,一生當中都致力於恢復漢室,諸葛亮六出祁山,明知大漢氣數已盡,依然奮一己之力不斷北伐,直至油盡燈枯;漢獻帝劉協深處賊窩,卻一直用盡各種方式與曹操鬥爭,無奈一直未能成功。此二人才是中興漢室的先鋒人物,劉備孫權之輩所不能比。最令人匪夷所思的是諸葛亮和漢獻帝的生卒年完全一致,二人均出生於181年,卒於234年。如此看來,諸葛亮就是漢獻帝的可能性很大。不僅如此,三國還有各種歷史事件表明,諸葛亮就是逃出許昌的獻帝劉協。

諸葛亮和漢獻帝是同一個人嗎 這種說法有什麼依據

諸葛亮影視形象(圖一)

三顧茅廬和衣帶詔

劉備三顧茅廬和漢獻帝衣帶詔事件是衆所周知的事情,但這兩件事其實大有蹊蹺之處。在《三國志》中,爲了請出諸葛亮,劉皇叔三次前往拜訪,姿態放低到了近乎於無。而且諸葛亮彼時只是個躬耕於南陽的農夫,籍籍無名,行蹤不定,劉備又是如何找到他的呢。這就可疑了,此時劉備的家業雖然只有一兩萬兵,但到底也是一方諸侯,不可能以如此大禮對待一個徒有虛名的中年農民。但如果你將諸葛換成漢獻帝的形象,那一切就都講得通了。

其一,劉備之所以知道諸葛亮隱藏的地點,是因爲當時劉備也曾參與了衣帶詔事件,而衣帶詔,從始至終的目的都不是誅殺曹操。請試想,朝廷中曹操的耳目和部將如此之多,光殺掉曹操又能起到什麼作用呢?殺了曹操,曹植或者曹丕會繼續掌控朝局,對於曹氏集團根本達不到毀滅性的打擊。所以衣帶詔的真實目的,其實是漢獻帝劉協所策劃的一場出逃事件。在各方勢力的配合下,劉協最終得以逃亡荊州,隱居南陽,靜待時變。

其二,漢獻帝之所以遲遲不肯答應劉備出山,其實是因爲當時的獻帝覺得劉備根本不具備絞殺曹賊,中興漢室的實力,他一直在等待更有實力的袁紹或者袁術前來助他(沒錯,袁紹也參與了衣帶詔事件,可惜後來並沒有履行承諾前來幫助獻帝攻打曹操)。在足足等待了八年之後,劉協深知自己已經沒有多少時間了,更令人絕望的是袁紹在官渡之戰中大敗,緊接着袁術居然違背衣帶詔公然宣告稱帝,獻帝的美夢最終還是煙消雲散了。此時,劉備帶着關張兩兄弟前來請他出山,獻帝內心很糾結。過了這個村可能就沒有這個店了,劉備雖然兵少,但好歹也算是漢室宗親,影響力還是有的。就這樣,“諸葛亮”決定出山,出山前還給劉備好好地上了一課,也就是“隆中對”。劉協仔細地分析了當時的天下形勢,提出了聯吳抗曹。如果不是因爲曾經深處天下局勢的中心,你以爲劉協能看的這麼透徹嗎?

諸葛亮和漢獻帝是同一個人嗎 這種說法有什麼依據 第2張

漢獻帝劉協影視形象(圖二)

建立孫劉聯盟,深諳曹操用兵之道

如果諸葛亮僅僅只是個書生,那就算他的嘴巴再能說會道,也不可能說服孫權聯劉抗曹。可結局呢?孫權居然偏偏就答應了諸葛亮的一切要求。如果不是皇帝出面,你覺得孫權會做出這樣的決定嗎?肯定不會。而且,漢獻帝畢竟在曹操的身邊呆了好幾年,對他的脾氣秉性,用兵套路啥的摸得一清二楚,所以軍事才能一般的他,才能在後面與曹操的幾次大戰中討到便宜。相反,在攻取益州時,劉備就沒帶上諸葛亮,這也不難理解,諸葛亮的才能主要是政治手段(畢竟當過那麼多年皇上),軍師才能其實還不如劉備自己。直到後面劉備病逝前,白帝城託孤,纔有了病牀上劉備臨終前試探諸葛亮是否有二心的情節。還是那句話,畢竟當過那麼多年皇上,難免會對皇權有想法。三國末期,從司馬懿上臺領兵開始,諸葛亮幾乎沒打過一場勝仗,這也可以看出,孔明的軍師才能確實一般。

諸葛亮和漢獻帝是同一個人嗎 這種說法有什麼依據 第3張

劉備影視形象(圖三)

結語

從以上可以看出,諸葛亮就是漢獻帝的可能性還是有的,但歷史上真相究竟如何,我們永遠不得而知。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。