對諸葛亮的身份很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。諸葛亮的真實身份是什麼?諸葛亮就是漢獻帝?這種說法是怎麼來的?兩人之間到底是什麼關係?
最近看到很多人在說諸葛亮的真實身份是漢獻帝劉協這件事，而且還列舉了很多證據。那今天我們就來力證，諸葛亮不是漢獻帝。那麼，我們就從反方的觀點裏一一推斷，一定給出一個滿意的答案：諸葛亮和漢獻帝沒有半毛錢關係!
漢獻帝
反方辯手陳述證據：1、諸葛亮和漢獻帝都出生於181年，死於234年。2、三顧茅廬，畢恭畢敬。3、隆中之對，三分天下。4、躬耕南陽，自稱臥龍。5、汝可代之，白帝城託孤。6、陣前對峙，罵死王朗。
那好，反方辯手已經細緻的講解了這六條大證，那麼我們就來一一辯駁，並用鐵證一一推翻。並告訴大家，諸葛亮就是諸葛亮。
諸葛亮
首先，歷史都是單向的，我們沒有辦法回到過去親眼見證諸葛亮和漢獻帝的一生。但是歷史是有因果的，過往兩千年的先輩們，難道就沒有懷疑過?那既然沒有推翻人設，必然是相信史書的有效性，並且找不到鐵證推翻歷史。
1、諸葛亮和漢獻帝都出生於181年，死於234年。
世界上同年同月同日出生的人多了去了，兩個相隔千里萬里的人生死同歲，太正常不過了。況且，漢獻帝出生於京都長安城，而諸葛亮出生於徐州琅琊陽都，這兩個地方相距可不是一點點啊。再者，後來諸葛亮隨叔父諸葛玄南下到了荊州，定居南陽臥龍崗。這個時候是197年諸葛亮16歲，而漢獻帝這個時候卻已經在曹操的手裏2年了。
並且，195年獻帝東逃的時候，身邊跟了楊奉和董承等人，如果獻帝和諸葛亮在流浪的過程中狸貓換太子，那楊奉和董承是不可能不瞭解的，而且，後來董承還爲獻帝策劃了一出衣帶詔，那時200年。如果早前195年或者197年漢獻帝交換了人，那曹操不可能讓董承這個知情者活上三五年的時間。而是會選擇第一時間滅口，而繼續以假獻帝令諸侯。
況且，如果獻帝早已經逃出，那也不會再演出一部衣帶詔勤王，而是應該由外而內的，聯合左將軍劉備等人誅殺曹操，上演當年十八路諸侯誅殺董卓的戲碼。再說，諸葛亮還有哥哥諸葛瑾和弟弟諸葛均，要如何解釋這兩個至親呢?
以上幾點足以否定生死論觀點的不可信。
2、三顧茅廬，畢恭畢敬。
劉關張
當年劉備得到徐庶的時候，徐庶爲劉備極力推薦諸葛亮，因爲徐庶和諸葛亮向來就是好友，應該說他們同龐德公和崔州平是同門師兄弟。而且，在徐庶介紹諸葛亮的時候，用了極高的評價，而且說這個人只能拜，不能請。所以劉備才三顧茅廬，並且畢恭畢敬。
要了解，當時劉備正處於事業的迷茫期，而徐庶的到來，讓劉備嘗到了謀士的甜頭，也瞭解了謀士在這場權力遊戲中的重要性。所以劉備必須去拜訪諸葛亮並極力請他出山。我們都瞭解，其實徐庶已經算是三國時期的頂級謀士了，而這樣一個人對諸葛亮卻是極力推崇，可想諸葛亮本身的才能。所以爲了得到這個人，劉備根本不敢動恨，只能畢恭畢敬，以禮相待。
果不其然，後來劉備在得到諸葛亮之後，對諸葛亮的評價是：“孤之有孔明，如魚之有水也”。如果諸葛亮就是漢獻帝，那既然選擇了隱居，爲什麼又要跟着劉備闖蕩江湖風餐露宿呢?是因爲這個時候劉備能保護他?非也，在劉備的身邊永遠都不會安全，因爲劉備是最弱小的。
所以，這一點也可以說明劉備爲什麼對諸葛亮三顧茅廬而畢恭畢敬了。
3、隆中之對，三分天下。
其實反方辯手這一點找的很準。當年董卓曾經和陳留王夜談，談及天下形勢，造成天下亂局到的原由，而陳留王對答如流，正是因爲這一點，後來陳留王才被董卓推來當了漢獻帝。而反方辯手抓住諸葛亮在隆中對裏對天下形勢的判斷，可以說契合點抓的很毒。
龐統
但是，諸葛亮的老師是司馬徽，司馬徽是南陽名士，司馬徽從來沒有爲官的經歷，如果諸葛亮是漢獻帝，那又是誰給漢獻帝介紹的司馬徽呢?同樣，司馬徽學識廣博，而且教出了龐統、龐德公、崔州平、徐庶這樣的學生，而其他幾個都是三國時期大名鼎鼎的人物，諸葛亮能夠知曉天下動態，定三分天下的對策，不算難事。
而如果諸葛亮是漢獻帝，那他既然已經學成了本事，有了三分天下的計策，爲何不主動找劉備，而是等着劉備送上門來?
如果漢獻帝隱居南陽是爲了安定，爲何又要出山冒險?如果漢獻帝是劉備安排在南陽的，爲何又要三請纔出?
4、躬耕南陽，自稱臥龍。
首先，臥龍這個不是諸葛亮自稱而來，而是因爲諸葛亮正好住在臥龍崗，而師承司馬徽學貫古今博覽天下，司馬徽才賦予他臥龍之稱。如果非得說龍是皇帝專用，那鳳雛之名又何來?是說龐統是諸葛亮的原配?還是爲了掩人耳目爲諸葛亮找一個掩護?如果非要掩護，司馬徽給諸葛亮一個“龍”字，不是引火上身嗎?
而且，龍字在古代並不一定是皇帝專用，在很多民間的物品或者建築上還是有龍的使用。如果非得這麼說，那姓龍的人應該怎麼辦?
5、汝可代之，白帝城託孤。
我們都瞭解，曹操死後，曹丕在220年廢除漢獻帝帝位，自立爲帝。並且封了漢獻帝一個山陽公的封號，如果這個漢獻帝是假的，何必讓他活下去?給他一個草草的結局不久行了?後來，221年劉備也在成都稱帝。如果諸葛亮就是漢獻帝，那劉備一開始肯定是瞭解的，畢竟最開始漢獻帝已經見過劉備，並且封劉備爲左將軍，享皇叔之名。
諸葛亮和劉禪
如果諸葛亮是漢獻帝，那爲什麼不一開始就讓其身份公開，讓其登基?並且那個時候公開身份還能讓曹丕的帝位名不正言不順。何必要等到劉備死的時候才說取而代之的話?這天下本來就是人家的啊!
6、陣前對峙，罵死王朗。
這一段完全就是借來之詞，在正史中，諸葛亮和王朗根本就沒有陣前叫罵過。諸葛亮罵死王司徒這個橋段只是《三國演義》中的內容。小編實在不想去反駁這一段。如果非要找證據，那也有。
反方辯手說，諸葛亮能夠罵死王朗，是因爲王朗見諸葛亮是漢獻帝，被驚嚇同時作爲老漢臣而心虛，最後身體不濟氣血上涌而死。雖然這一點說得過去，但是既然王朗認識漢獻帝，爲何不在陣前直接叫出諸葛亮真實身份?當時王朗的身邊還有諸多大將，近在咫尺的距離，只要一個衝鋒，諸葛亮必死無疑。
王朗
試想，如果你的主子的死對頭僞裝在對面跟你叫陣，你跟他是老相識但確實不死不休的關係，你會繼續爲他保留，而換來自己被罵死的結局?這是一個大到荒唐的漏洞。
以上6點反證，均已反駁並長期有效。而且，如果諸葛亮是漢獻帝，曹操會把女兒都嫁給假的漢獻帝?如果諸葛亮是漢獻帝，伏皇后敢在背後罵曹操?如果諸葛亮是漢獻帝，劉備真的會說讓他照顧劉禪?如果諸葛亮是漢獻帝，劉備真的敢讓他隻身前往孫吳聯盟?如果諸葛亮是漢獻帝，他會取一個醜女爲妻?如果諸葛亮是漢獻帝，劉備敢讓諸葛亮的兒子參軍打仗?
