對爲什麼漢朝有名皇帝皆出於西漢，而東漢似乎總被忽視很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
西漢皇帝的知名度爲什麼會高於東漢皇帝，歸根結底在於現在影視劇的宣傳，現在關於兩漢的影視劇基本上說的都是西漢的皇帝，關於東漢皇帝的少。其次東漢皇帝多短命，在位時間也多少是很短暫，且又多數是形同傀儡皇帝，這也是致使東漢皇帝的知名度要低於西漢皇帝的主要原因。
奇怪，難道東漢的帝王沒有名垂青史?漢惠帝名氣很高，功績大嗎?漢哀帝有啥功績?漢成帝功績大嗎，西漢，劉邦，文景二帝，(景帝也經常被忽略要不是有文景之治)劉徹，劉詢。其他帝王也就一般，這也就四五個而已。東漢，劉秀，劉莊，章帝，和帝。明君也佔了四個。和帝短命，但盛世也在和帝時期，東漢短板就是小皇帝多罷了。即使這樣也延續了兩百年。固國以恆弱，獨漢以強亡，指的可是東漢，文化科技，東漢遠超於西漢。至於名氣，要不是西漢電視劇多，又有多少知道西漢那些帝王的。
漢和帝之後除掉了外戚又變成了宦官干政，直到黃巾起義，長達百年時間，這個皇權旁落的狀態幾乎佔據了東漢王朝一大半的時間，當然沒出什麼傑出皇帝了。
西漢皇室的後宮，傳奇色彩也很強。漢文帝的母親薄姬，原來是魏豹的女人，被俘虜後，充實入劉邦的後宮;漢武帝的母親王娡，離婚後入宮，很快得到寵幸。這些題材，妥妥的都是宮鬥劇的劇本。再比如王昭君，王政君。
往往是一個皇帝剛剛成年親政不久，剛剛走上一點正軌，就英年早逝。 然後，太后就扶持一個小皇帝上來，接下來就是太后聽政，外戚專權。 等小皇帝稍微大一點，由於辨別是非能力差，寵幸身邊的宦官，繼而導致宦官作亂。宦官與外戚鬥得一塌糊塗。 等到好不容易小皇帝長成人，剛剛有能力乾點正事，又早早地駕崩了，然後又再扶持一個小皇帝。就這麼周而復始，陷入惡性循環。
東漢不是不厲害，就是太厲害太強大了，所有朝代都是弱亡，唯漢也強弱，如果一定要說爲什麼感覺沒有存在感.，無疑東漢末年的三國太開掛了，其他人就不說，就一個諸葛孔明就媲美二漢四百年，你說東漢還怎麼玩存在感。
劉秀平定天下用了16年，劉邦才7年，哪個豪強擁立的皇帝需要16年?從建國開始劉秀就很注意用人上的均衡和權力分散了，平定天下後更是開始退功臣進文吏，這些功臣有西漢的前車之鑑紛紛自請辭權，這個後漢書比比皆是。從東漢末開始劉秀就一直被認爲過於集權了。《後漢書》仲長統傳：光武皇帝慍數世之失權，忿強臣之竅命，矯枉過直，政不任下，雖置三公，事歸臺閣。自此以來，三公之職，備員而已;然政有不理，猶加譴責。華嶠《後漢書》也說世祖自嬰吏事，帝尤爲甚，權不假下，政自上出。說的就是劉秀和劉莊的專權。
正是因爲東漢初三帝過於集權，致使三公虛設，後來大批量出現小皇帝時，這些小皇帝無法掌握，還讓皇權旁落到皇帝最最親近的外戚和宦官身上，如果你認爲外戚是豪強，難道宦官也是?這個問題歷代都有學者指出。現代研究表明：東漢光武帝在帝王中是神一般的存在，文韜武略，遠交近攻，與西漢各帝相比有過之而無不及!你說的有名可能更多的是現在各衛視的古裝劇更多的是期末漢初題材!爲什麼?因爲有個西楚霸王和虞姬!
東漢嚴格來說共14位皇帝，從光武帝至漢和帝爲止前四帝都比較有作爲。但自漢和帝死後，形勢急轉直下，鄧太后等一干外戚爲了把持朝政，立不滿一歲的劉隆爲帝，是爲漢殤帝，此後的安帝，嬰帝，衝帝，質帝等均爲幼主，外戚一直把持朝政。一直到漢桓帝即位，桓帝利用宦官勢力誅殺了外戚樑冀，外戚不再專權。但宦官又開始把持朝政，此後東漢政治更加腐敗，一直到董卓入宮後，大肆屠殺宦官，宦官專權方止，但東漢各地烽煙四起，由董卓把持朝政的東漢名存實亡。嚴格來說，自漢和帝死後，東漢基本都由幼主繼位，再無英主，政治癒加黑暗，所以東漢名氣小是有原因的。
漢光武帝劉秀， 漢明帝劉莊 ，漢章帝劉怛 ，漢和帝劉肇都是比較有作爲的。明章兩位皇帝的事蹟有：班超班固班昭三位牛人班超已一人之力收復西域三十六國。班固班昭史學鉅著《漢書》班昭是二十四史唯一的女史學家。比後世的司馬光之流不知強多少倍。司馬光修《資治通鑑》也只敢寫到五代十國。我知道司馬光砸缸。宋史怎麼不寫。
