對安史之亂很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。安史之亂唐代由盛轉衰，安史之亂爆發的原因是什麼?唐代能夠避免嗎?
安史之亂髮生於唐代時期，是唐代由盛而衰的轉折點，也是中國歷史上武力由強而弱的轉折點。
安史之亂導致唐帝國支離破碎，總人口由7000多萬迅速下降到1600多萬，也導致唐代勢力退出中亞和中亞的伊斯蘭化。而且西域、河西走廊等廣大地區也被吐蕃佔領，直到清代時期西域纔回到中原王朝的懷抱。安史之亂後唐代陷入藩鎮割據的局面，尤其河北三鎮，已經成爲獨立王國，節度使的廢立唐代政府都管不了，就連唐代出使新羅的使者都要繞道而行。
唐代是中國歷史上武力最爲強大的王朝之一，前期先後攻滅東突厥、吐谷渾、西突厥、高句麗等國，北方和西方廣大區域納入版圖，超越古今。但是這種強大卻因爲一場安史之亂而完全破碎，那麼唐代爲什麼會發生安史之亂呢?
原因如下：
1、中央集權制度的倒退。
由於唐代疆域遼闊，中央政府爲了加強對邊疆的控制和鞏固邊防，唐玄宗於開元十年便於邊地設置了十個兵鎮，由九個節度使和一個經略使管理。節度使掌管一方軍事、行政、財政、賦稅、人口、土地等，與分封制的諸侯王差不多，時間一長節度使根深蒂固就會成爲隱患。節度使的設置是中央集權制度的一種倒退。縱觀中國歷史，周朝、西漢、西晉、明代等搞分封制的王朝，都出現過大動亂(周朝是諸侯相互兼併、西漢是七國之亂、西晉是八王之亂、明代是靖難之役)，所以唐代出現安史之亂也在所難免。
2、重外輕內的國防政策。
唐太宗時期，採取開放的民族政策，各民族共同發展，所以到了唐玄宗時期，異族勢力已經變得強大，成爲唐代邊境的威脅。而唐玄宗又是致力於開疆拓土的君王，所以在邊疆區域設置軍鎮，佈置大量軍力，並且遠遠大於統治核心區域的軍力，如天寶年間，邊鎮兵力達50萬，中央兵力則不滿8萬，形成外重內輕的軍事局面。邊鎮一旦出現叛亂，中央將無力應付，而從邊疆調回大軍，由於距離較遠，未必能及時到達戰場，嚴重延誤戰機，導致處於被動局面。而外重內輕的軍事局面也會導致邊鎮對中央的輕視，增加反叛的可能性。
3、政治腐敗。
唐玄宗後期，怠於朝政，耽於享樂，寵幸楊貴妃，任用奸臣，尤其最後兩位宰相，一個是口蜜腹劍的李林甫，一個是不學無術的楊國忠，這兩位宰相排斥忠良，敗壞朝綱，禍國殃民。政治的腐敗讓安祿山有機可乘。而且楊國忠擔任宰相時，好大喜功，窮兵黷武，動輒對邊境少數民族地區用兵，尤其多次出兵攻打南詔，導致慘敗，加重人民負擔，消耗了國力。
4、將相不和。
安祿山由於受到唐玄宗的寵信，不把楊國忠放在眼裏，而楊國忠接替宰相之位後，看到不能制服安祿山，便經常向玄宗說安祿山有謀反的野心和跡象，並奏請讓隴右節度使哥舒翰兼河西節度使，以便排斥和牽制安祿山。當唐玄宗想讓安祿山兼任宰相時，楊國忠也出來反對，導致二人矛盾日益加深。雖然將相不和是發生安史之亂的導火索，但是這與唐玄宗有很大責任，唐玄宗不加干預和調節，最終導致二人的矛盾不可調和，所以安祿山爲了自己的利益，不得不起兵造反。
5、唐玄宗用人不明。
唐玄宗後期怠於朝政，而且任用奸臣做宰相，導致奸臣當道。而且寵信安祿山，讓其擔任三鎮節度使，安祿山的反叛，唐玄宗有用人不明的責任。
總之，安史之亂的發生，唐玄宗負有最大的責任，貪圖享樂，用人不明，政治黑暗。而重外輕內的國防政策以及節度使權力的過度集中，是取亂之道，叛亂不可避免!
