秦國著名兩大戰神李牧與白起都是百戰百勝，兩人誰更勝一籌?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
先說我個人觀點，我覺得李牧完勝白起。先說兩人最擅長的戰略戰術：李牧擅長戰略性防守，然後尋找到敵人最佳破綻，經過精密計算，再予敵人精準的致命一擊，屬於典型的穩中求勝，沒有100%把握必勝，就完求立於不敗中慢慢經營，其可以昇華爲戰略級的統帥。白起擅長野戰，運動中以萬變應不變，總能找到敵人最薄弱之處，從而給予敵人閃電般的致命一擊，典型戰術型戰將。
李牧與白起都是百戰百勝，白起消滅之敵人遙遙溢於李牧。但白起指揮的軍隊是當時最先進、最強大的軍隊。不論從氣勢、裝備、人員素質，都遙遙冒突於它國，勝之猶如水到渠成、自是事半功倍。白起所到之處猶如秋風掃落葉，當然除了大樹級的堅成，莫之奈何。李牧則反之，各方配比都比較遜色一籌，當然除了戰績成果。李牧所過之地猶如摧枯拉朽，可以說遇佛殺佛，遇神殺神，見牆拆磚，其才能體現得尤爲全面。而且其消滅匈奴的一戰，開啓歷史先河，其意義曠古爍今，無人能出其右，可以說打破了現代的吉尼斯紀錄，非那朝代的任何國家和戰帥可比倫。如果按配比計算，就是漢武帝打擊匈奴的戰績也不足比肩;白起的長平之戰也黯然失色。
如果白起遇到李牧，白起的野戰奈何不了李牧的固守，耗長則生變，白起的陽謀必定陷落在李牧的精密計算當中。早期的長平之戰就顯足了白起的短板;而李牧的滅匈奴之戰則撈足了其攻防兼備的無盡光芒。白起的萬丈狂野，好比霸王之宏;李牧的沉着猶如韓信胸竹之巔，優劣即判。從氣勢上講，白起後期表現，太在乎羽毛，沒有知難而上的氣勢，顯得畏畏縮縮;李牧則表現出狂挽大廈於將傾，解救危難之捨我其誰氣度胸襟，此雲泥即判之種種無與倫加。至於王翦、廉頗之流，不足與論，擬之前兩者，不在一個層次。
白起遵循的是孫臏的“必攻不守”，利用秦國的國力大殺四方，只能說他懂得適應完善的秦國制度和新的戰爭方式，故能功成名立。李牧則比白起表現的更全面，不論是野戰、城池戰、陣地戰都能穩操勝券。李牧時期的趙國已經千瘡百孔，比之秦國當如一方郡縣，李牧在防守匈奴期間不停改革趙國的弊病便宜行事最終畢其功於一役大敗匈奴，無不體現他的卓越的軍事才能，李牧因之一戰成名。其後受命抵抗秦軍入侵，在趙國丟了大片領土和大量兵力損失的情況下，還連續擊敗秦軍給秦國統一天下的部署帶來戰略般的摧毀，這離不開李牧超人的智慧，因爲此時他也只能利用這點了。兩者相比白起的個人能力並不一定在李牧之上。
