時間長河不停的流淌，歷史在不停的發展，讓小編帶大家撥開歷史的迷霧，回到那刀光劍影的年代，看看長平之戰的故事。
公元前251年，趙國經歷長平之戰與邯鄲之戰後不久，意圖趁火打劫燕國大舉入寇，但戰爭結果卻讓人大跌眼鏡：燕軍一敗塗地，主將被殺、被俘，甚至被對方一路追回了本國，最後不得不尷尬的求和了事。
這一戲劇性的事件，讓燕國成了戰國後期的一大笑柄。究其原因，可以用一句俗話來形容：“瘦死的駱駝比馬大”。
齊、楚、韓、燕、趙、魏、秦，雖然並稱戰國七雄，但它們間的差距，比如今聯合國安理會五常之間的差距還要大得多。而燕國在七雄中的地位，就類似於法國在五常中的角色。
有朋友可能認爲地盤最小的韓國最弱，筆者認爲不是這樣：韓國雖小，但地處中原腹地，經濟發達、人口稠密，且繼承了春秋霸主晉國的部分遺產，在冶煉技術方面獨樹一幟，如張儀所說：“帶甲數十萬，天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出”。韓國之所以給人以弱小的印象，只怪它離秦國太近，而且剛好擋在人家東出的路上，可謂是倒了大黴。
現在說說燕國到底有多弱。
當時，燕王之所以決定攻趙，是受了燕相慄腹的蠱惑。當時的趙國連續經歷長平之戰、邯鄲之圍沒幾年，殘破、凋敝的景象估計比較明顯，這位老兄前往邯鄲爲趙王祝酒歸來後，產生了這樣的嚴重戰略誤判：
趙國的青壯年都死在長平了，現在正處於極度虛弱期，可以趁他病、要他命，起兵前去佔佔便宜。
但顯然這位老兄數學不怎麼好，或者腦子不太靈光。趙國雖損失了45萬青壯年，但仍比燕國強大得多。
從很大程度上而言，在農耕時代，人口就代表着生產力，也體現着國力。《史記·貨殖列傳》稱燕國“地踔遠，人民希”，地處偏遠，雖地方看起來挺大，但人口稀少。據目前史學界主流觀點，除了燕國，其他六國人口基本都在300萬以上;巔峯期的趙國，約350萬人，燕國則僅有約150萬，還不到趙國的一半。
因此，即使趙國損失了近50萬男丁，但其絕對人口數仍遠超燕國，更別說兩國軍隊間存在的巨大質量差距。
趙國人本性就驍勇悍鬥，而趙武靈王的“胡服騎射”改革，除了鼓勵民衆練習騎射外，還直接招攬了大批遊牧民族戰士進入趙軍序列，史書中有原話：“遂胡服招騎射”、“代相趙固主胡，致其兵”。
中原的生產力+遊牧民族的機動性，使得其後的趙國軍隊在技術上碾壓各國(秦軍則勝在戰鬥意志及紀律性)。在戰國中後期，趙軍也是唯一能在野戰中多次擊敗秦軍的強悍之師。
因此，當慄腹攛掇燕王攻趙時，樂間極力勸阻：“趙四戰之國，其民習兵，不可伐。”(四戰之國，即四面受敵的國家，民衆一般較有憂患意識)
而燕軍，則一向是積弱的代表，當初面對齊國大軍，燕國曾沒用40天就被佔領全境;後來在樂毅的帶領下，曾一度雄起;但在樂毅被逼離開後，燕軍瞬間成了烏合之衆，被田單秋風掃落葉般趕出了齊國。
所以，面對樂間的勸阻時，燕王自知兵員質量比不上趙國，撒潑般的說要以二敵一，甚至以五敵一，但樂間仍說打不過，這樣一來，深感被重重羞辱的燕國君臣不信邪，更是鐵了心的要對趙國動武。不過戰爭的結果，從燕軍的配置中就能提前得知：
趙軍已經大規模推廣靈活機動的騎射了，燕軍還在沿用春秋時期的戰車戰術……
自從樂毅走後，燕國貌似就沒有像樣的將領了，此次攻趙，燕軍兵分兩路，統帥是慄腹和卿秦(完全不知名)，燕王自己也親自上陣;
而尚武的趙國，則一向盛產名將，這次他們的應對非常簡單粗暴：老將廉頗披掛出征。
結果毫無懸念，廉頗首先兵不血刃在鄗地徹底擊敗燕軍的一支，直接把領軍者慄腹殺了;隨後他們發揮強大機動性優勢，轉場至代地擊潰另一股燕軍，俘虜主將卿秦;其後，趙軍更是像狼狗追兔子一樣追殺燕軍500裏，直至深入燕國腹地、實施了反包圍。
最終，之前信心滿滿、牛氣哄哄的燕王不得不低聲下氣求和，徹底失去了對抗趙國的念頭。
因此，從這一戰來看，燕國稱得上是七雄之恥。它之所以能存在數百年，其實並不是自身實力所致，而是當時形勢的需要：一方面，各方需要燕國在東北守住華夏國土，抵禦遊牧民族;另一方面，大國均衡原則下，秦、魏、楚等國對燕國鞭長莫及，也絕對不允許趙、齊兩強獨吞燕國。這也正是當初齊國佔領燕國後，面臨各國一致施壓，最終灰溜溜撤軍的主要原因。
