魏徵去世之後，同樣以直諫著稱的劉洎繼任門下侍中。當時很多人都認爲劉洎作爲魏徵的接班人，或許能與唐太宗在上譜寫一段君臣佳話。可是在貞觀十九年(646年)，劉洎卻慘遭冤殺。此事也成爲後來很多人攻擊唐太宗的“黑歷史”，但真相究竟如何呢?
網絡配圖
貞觀十九年(645年)，唐太宗因身染重病而臥牀不起，劉洎、褚遂良、馬週三位宰相前來探望。劉洎先進去探視唐太宗的病情，出來後哭着對褚遂良和馬周說：“聖體患癰，極可憂懼(聖上身體的病很嚴重，實在太讓人擔心和害怕了)。”
過了一段時間後，褚遂良向病癒的唐太宗誣告劉洎在探視完後說：“國家之事不足慮，正當傅少主行伊、霍故事，大臣有異志者誅之，自然定矣。”意思是劉洎要做“挾天子以令諸侯”的權臣，這是“謀反”的罪行，應當誅殺。
唐太宗便詢問劉洎是否說過這樣的話，劉洎當然據實否認，而當時在場的馬周也證明劉洎沒有說過這樣的話。但褚遂良卻堅稱劉洎說過這種“謀反之言”，要求唐太宗立刻作出處理。最終劉洎在獄中被唐太宗賜死，成爲貞觀時期極少數被冤殺的宰相之一。
劉洎臨死前曾經試圖給唐太宗留下遺言奏章，但官吏拒絕提供紙筆。唐太宗得知此事之後，將有關的官吏全部投入大牢，可見唐太宗知道劉洎是被冤枉的。而且在整個案件的過程擺明了就是褚遂良誣陷劉洎，英明的唐太宗爲什麼最後卻冤殺了劉洎呢?
網絡配圖
貞觀中後期，太子李承乾、魏王李泰、晉王李治之間爆發了激烈的鬥爭，而劉洎是魏王李泰的堅定支持者。李治被立爲太子後，劉洎在徵得唐太宗的同意之後，經常出入太子東宮輔政，很受李治的尊敬，這引起了長孫無忌和褚遂良的嫉恨。
根據唐朝的法律規定，誣陷是要“反坐(以誣陷罪名處罰誣陷者)”的。如果唐太宗在司法程序上認定褚遂良誣陷劉洎，那麼就要以“謀反罪”殺死褚遂良。但褚遂良是長孫無極集團的二號人物，唐太宗要殺了褚遂良就意味着與長孫無忌決裂。
當時還不到二十歲的李治剛剛被立爲太子，在朝廷中的人脈、威望和經驗都嚴重不足。如果沒有堅定有力的重臣輔佐，李治能不能當上皇帝都是未知之數。而適合輔佐李治的重臣只有長孫無忌，因此唐太宗不能和長孫無忌決裂。
網絡配圖
但唐太宗也不想殺劉洎，讓馬周作證就是想讓應該要臉的褚遂良知難而退。沒想到褚遂良這次真的不要臉，認準了唐太宗不會殺他，賭命也要弄死劉洎。綜合來講，劉洎之死其實是長孫無忌對原魏王黨成員的一次清洗，而唐太宗無奈地當了殺人的槍。
有意思的是，到了唐高宗時期，長孫無忌和褚遂良也因爲遭人誣陷而悲慘地死去。後世有人就評論道：“很多人都同情褚遂良遭到誣陷而悽慘地死去，卻忘了他當年是怎麼誣陷劉洎的了?”
