今天小編給大家帶來爲什麼說建文帝不適合當皇帝?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
公元1399年七月，在京城裝瘋賣傻數週的燕王朱棣終於下定決心，以“內有奸逆，以清君側”爲由，發動叛亂，史稱“靖難之役”。
起初，燕王勢單力薄，反觀建文帝擁有180萬大明軍，雙方實力如此懸殊，似乎結局早已定下。正當勝利的天平向建文帝傾倒之時，一向仁厚的朱允炆下令：“毋使朕有殺叔父名”，使得朱棣得以一次又一次地逃脫。最終，朱棣抓住機會，率領孤軍突襲南京，谷王朱橞與李景隆開金川門降，朱允炆兵敗不知所蹤，朱棣成功逆襲，成爲一代帝王。
說起讓建文帝丟掉皇位的直接原因那便是朱允炆的削藩政策，一向仁厚的建文帝在削藩政策上反常的鐵血，也沒能成功削藩，但是令人奇怪的是，爲何殺伐果斷的的朱棣卻反而成功的處理了削藩之事呢?
一、建文帝削藩太過急躁，毫無妥善計劃
爲了加強中央集權，大明王朝削藩確實是一項正確的方針，但是建文帝太過於急躁，登基時間太短，在沒有任何根基的情況下，一個月之內連削三王，加快激化了統治階級的內部矛盾，周王次子有爋僅十歲，惠帝便以其言削周王;湘王被人誣告謀反，無法自證，氣憤之下自焚以證清白，兩個活生生的例子擺在諸藩王的面前，這不是變相逼藩王造反嗎?
歷史上削藩，並不是第一次，建文帝完全有例可尋，漢景帝着急削藩，引起了八王之亂，而漢武帝是中國歷史上難得的明君，在削藩政策上，也是小心翼翼，實行《推恩令》，逐步削減藩王的勢力，但建文帝根本沒有考慮到藩王是否可能反叛，以及對藩王后續的安排，聽從幾個讀書人的意見，腦子一人就開始削藩。
二、該鐵血不鐵血，該溫柔不溫柔
朱允炆性格仁厚，但卻在削藩時期上，該仁不仁，例如湘王被人誣告，建文帝並沒有下旨嚴查，反而還是要一味削藩，最終導致沒有威脅的湘王自焚而亡。而在對於威脅最大的燕王身上，卻一再仁慈，例如釋放燕王在京城當做人質的兒子，在靖難之役時，還沽名釣譽之事，不想揹負殺叔父之名，最終讓朱棣抓住機會。
反觀朱棣登基之後，冷靜沉着地採取懷柔政策削藩，反而讓穩定局面，成爲最後的贏家。那麼朱棣又是怎麼做的呢?
一、優待各路藩王
公元1402年，明成祖剛剛登基不久，便下令“復周王橚、齊王榑爵”，恢復了周王以及齊王的爵位，並下令建文帝執政時期所更改的法令條款恢復成明太祖時期的制度，對周王大肆封賞“物冠一通，天犀帶一，彩筆三十疋，金香爐合各一，玉觀音金銅佛各一，鈔八千錠”，其他藩王同樣受到了不少的賞賜。
此舉的高明之處在於，一是拉攏各路藩王，二是讓藩王們清楚自己並不像建文帝不顧及血脈之情，在他統治下，藩王的待遇還能有所提升，極大的減弱了自己謀奪皇位所帶來的“勤王”危機。
二、懷柔削藩，有妥善的後續安排
穩定諸藩王后，朱棣開始削藩。一向殺伐果斷的朱棣在對待藩王事宜上表現出了令人意外的寬仁，只要你們不起兵造反，藩王所能享受的榮華富貴我都給你們，但是兵權得給我。
在收回兵權的舉措上，朱棣並不着急，而是採取“削其護衛”或者“罷其官屬”的政策，抱着只要兵權給我，其他都好說。代王朱桂被人舉報搜刮錢財，朱棣只是削掉其領兵之權，“革其三護衛及官屬”，還是照樣讓代王享受藩王的待遇;遼王朱植曾站隊朱允炆，朱棣也只是削了朱植的護衛，並沒有追究其他責任，這一點對殺伐果斷的朱棣來說十分難得。縱觀歷史，李世民發送玄武門之變後，對其兄弟的處理十分殘酷;在八子奪嫡獲勝的雍正也把自己的兄弟囚禁一生，朱棣此舉算是難得的仁慈了。
如此一來，衆多藩王在享受爵位帶來的榮華富貴時，對於大局已定的朝局就更不會瞎冒頭，安心地當個逍遙王爺。就這樣，明成祖朱棣一步一步成功“削藩”，促進了明初中央集權的完善，以兵不血刃之力，解決了藩王問題，也進一步證明當皇帝，他確實比朱允炆合適。
