今天小編就給大家帶來漢朝皇帝，希望能對大家有所幫助。
簡單來說，東漢的畫風比較平淡。
普通人瞭解歷史，無外乎通過兩個途徑，一個是官方的歷史教材，另一個是通俗的歷史故事，諸如小說、古裝劇、連環畫等等，前者注重描述歷史脈絡，挑重點的講，後者注重趣味，要有矛盾點，這樣才易於傳播。至於浩如煙海的史書，普通人誰沒事去看那個，專業人士纔會去慢慢啃。
兩漢皇帝名氣的差異跟很多因素有關，我認爲大抵有三個方面。
其一，西漢在前面
西漢排在前面是一個歷史大勢的因素，尤其它是我國曆史上第二個大一統王朝，這使得他被教科書重點關注的方面增多，在許多人心目中留下印象。
最爲明顯的一點，但凡講中央集權制，除了講秦始皇的開創以外，也必然要講西漢的繼承和發展，漢高祖、漢文帝、漢景帝和漢武帝就都有了露臉的機會，尤其是漢武帝，那可真是站在鎂光燈下曝光。
同樣的還有經濟文化思想政策的轉變，比如從漢初的無爲而治到漢武帝時期的獨尊儒術，這些都是考試會有的，在人們心中自然就有了印象。
反觀東漢，雖然東漢在政治經濟文化等各方面都有自己的發展，但並不算是翻天覆地，而只是在西漢基礎上的進一步發展，教科書只是一筆帶過，時間一久，大家就淡忘了。
其二，東漢皇帝壽命短
皇帝的壽命長短跟名氣大小也是有關係的，畢竟活得久，不管是做驚天動地的大事，還是持續性的荒淫無度，總歸會留下美名或惡名。
比如漢武帝，活了七十來歲，在位五十多年，做的事情太多了，他也是兩漢最富盛名的皇帝。又比如漢平帝，十幾歲就死了，即便是西漢皇帝，知道他的人也少，而且大多數是從他老丈人王莽那裏入手的。
東漢皇帝中，只有漢光武帝和漢獻帝活過了五十歲，剩下活過四十歲的都是個位數，二三十歲去世的皇帝一抓一個抓，幾歲就夭折的也有幾個。儘管他們多是幼年繼位，在位時間不算短，可其中大部分都用來長大了，長大後還要奪權，真正執政的時間並不多，做出大業績的也比較少，想被記住實在太難。
幼主迭出使得外戚宦官相繼掌權，皇帝更加透明，留下的事蹟更少，名氣也低。
其三，東漢的功業比較差
這裏的功業，主要指開疆拓土的業績。在西漢，可能由於原有疆土比較小，漢朝“東並朝鮮、南滅南越、西收西域、北擊匈奴”聽起來就讓人熱血沸騰。
並且這一目標是數代人努力的結果，漢武帝、漢宣帝和漢元帝等都藉此出了風頭，尤其漢元帝，要不是昭君出塞，他絕不會有今天的名氣。
而東漢只是重新統一了西漢的疆域，之後的一百多年同時在境內外跟羌人、鮮卑、烏桓等打得不可開交，直到末年纔算穩定下來，結果此時農民起義爆發，天下大亂了。
這場亂世給東漢帶來的唯一好處就是末代皇帝藉着《三國演義》的順風成爲東漢最有名的皇帝，儘管他對東漢基本沒有貢獻。
