宋朝的騎兵雖然數量充足，裝備優越，但其戰鬥力卻並不比少數民族政權強大。首先，宋朝的統治者不夠重視軍隊建設和軍事訓練，導致士兵們戰鬥素質不高。其次，宋朝官員腐敗，兵源不足，部隊經常缺乏戰鬥力強的精銳部隊，而依靠老弱殘兵和吃空餉的名額來填補兵員空缺，導致軍隊整體戰鬥力下降。最後，宋朝的戰略思想存在問題，其統治者們重視防禦，卻不重視進攻，缺乏大規模決戰的勇氣和決心。
此外，宋朝還面臨來自外部的威脅，特別是蒙古少數民族政權的崛起，使宋朝不得不分兵應對。然而，宋朝的部隊卻缺乏有效的指揮和協調，無法形成合力，導致在多個戰場上的失利。
綜上所述，宋朝的騎兵雖然在數量和裝備上具備優勢，但其戰鬥力受到多方面因素的制約，難以挽救宋朝的衰落。宋朝的失敗教訓表明，強大的軍事實力不僅需要數量和裝備，還需要切實的訓練和管理，以及正確的戰略決策。
首先需要明確，宋朝的失敗並不是由於缺少強大的騎兵部隊所導致的，而是由於一系列複雜的政治、經濟和外交原因所造成的。
一方面，宋朝的戰爭策略較爲保守，往往採用防禦爲主的戰略，缺乏進攻性。這使得宋朝的軍隊往往被動挨打，難以在戰爭中佔據優勢。
另一方面，宋朝的政治腐敗和貪污現象十分普遍，導致軍隊的軍紀鬆弛，士氣低落，無法發揮應有的戰鬥力。此外，由於長期經濟發展和文化繁榮，宋朝的社會風氣也愈發文弱，使得軍隊中出現了許多不太適應戰爭環境的士兵，這也削弱了宋朝軍隊的戰鬥力。
最後，宋朝的外交政策也十分被動，往往採取妥協的姿態應對來自邊疆少數民族政權和外敵的挑戰。這種被動的外交政策導致宋朝在戰爭中缺乏真正的盟友和支持者，進一步削弱了宋朝的戰鬥力和聲望。
綜上所述，宋朝雖然在騎兵數量和裝備上佔據一定優勢，但在戰爭中的失敗與騎兵數量並沒有直接關係。相反，宋朝的失敗是由於多種因素的綜合作用，包括戰略、軍紀、文化、外交等方面的原因。
