對百日維新很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
百日維新，即晚清有名的資產階級改良運動“戊戌變法”，以康有爲、梁啓超爲代表的維新人物在光緒皇帝的支持下，提倡西方科學文化，力主改革政治、教育制度，全面發展農工商業。
正值西方列強羣起侵略中國，國內民族資本主義初步得到發展，面對亡國之危，仁人志士迫切尋求救國救民之路。甲午中日戰爭的慘敗，屈辱的《馬關條約》引發“公車上書”，卻沒有立刻見到成效。
康有爲、梁啓超等人轉戰上海、天津、湖南等地宣傳變法，創辦新式學堂、學會組織等，足足籌備了3年，終於在德國出兵強佔膠州灣事件後，得到光緒的支持。
“戊戌變法”始於1898年6月11日，卻僅僅持續了103天就戛然而止，其失敗的根本原因在於維新派力量過於弱小，無差別地全盤否定中國傳統文化，完全照搬西方制度，在以慈禧爲首的頑固派眼裏完全不堪一擊。
百日維新，原本未必會如此短暫。變法之初也是得到慈禧太后的默許，爲了挽救傾頹的王朝，與其最終被推翻，慈禧當然更願意弄箇中國版的“君主立憲制”。
然而，後來因何觸怒了慈禧太后，導致光緒被囚瀛臺，變法直接失敗的呢?
導火索：康有爲的“行事不當”，四國合邦引發慈禧太后雷霆震怒，在意識到政權旁落時重新牢牢掌控。
康有爲在戊戌變法中僞造儒家經典文獻，著有《新學僞經考》和《孔子改制考》，將中國儒學文化貶得一無是處，只爲提倡民主平等的思想，遭到保守派的痛斥反駁。
更令人難以接受的是，康有爲全盤接受西方思想，對西方人的建議那叫言聽計從，還“不計前嫌”地想請日本首相當顧問!不說封建的保守派，就是從現代觀點來看，也不了“通敵叛國”的罪名。
戊戌變法進行到第95天，日本首相伊藤博文訪問清朝，傳教士李提摩太建議康有爲聘請爲顧問，康有爲二話不說立即上書光緒重用伊藤博文。李提摩太還提出“中美英日四國合邦”的建議，真要施行的話中國便會淪爲待宰羔羊，慈禧太后得知後大爲震怒，立馬囚禁了光緒，追殺維新黨派人士，戊戌六君子被逮捕。
說好聽點這叫“行事不當”，說難聽點完全是“喪權辱國”，將國家大事交付外人之手，那將完全喪失主權，保守派如何頑固守舊也沒到將國家拱手想讓的地步。
也怪不得民主革命家章太炎先生，專門寫了一副對聯諷刺康有爲：“國之將亡必有，老而不死是爲”，在末尾嵌入了康有爲的名字，細讀之下話語未盡，上聯隱去“妖孽”，下聯隱去“賊”。
不可否認，戊戌變法存在獨特的思想進步意義，至少爲辛亥革命埋下伏筆。
然而其代表人物康有爲口口聲聲提倡民族平等，卻堅決貫徹一夫多妻制，一共娶了6房妻妾。在變法失敗後更是以救國之名，大量募得愛國人士的捐款，獨自漫遊歐洲各國。在辛亥革命推翻清朝後，康有爲回國支持張勳復辟，擁立溥儀登基，從維新派變成保守派，說到底是被資本主義腐蝕的利益至上者。
