元朝制度並不暴虐，甚至相比之前金與宋，後面的明，元朝在管理上要比金與宋以及明朝都要寬鬆。感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
朱元璋自己都說元朝失之以寬，他要以猛濟寬。
事實上元朝是不是寬縱不好說，但是元朝在各個方面其實都比前後的金、宋、明要寬鬆。
我這裏舉幾個例子，大家感受一下：
首先即使佃戶的待遇問題，佃戶在北宋還屬於“良民”(凡人)，到了南宋已經逐漸墮落到法律意義上的“良人”，但是卻是實際意義上的“賤民”的地步。
這體現在南宋凡是地主與佃戶發生矛盾乃至出現刑事案件，如果是地主殺死佃戶或者毆打佃戶，地主基本上在南宋是不會判死刑的;而在元朝以後明朝，朱元璋規定凡是佃戶毆打地主，一律絞刑。要知道，南宋佃戶毆打地主也只是流刑，朱元璋直接絞刑。
反而是元朝又重新恢復了佃戶在司法審判過程中“良民”身份，如果地主在元朝殺死了佃戶，那麼是按照殺死平民罪責判刑的。
這裏再多說一句，很多人說元朝地主殺死佃戶只需要“仗一百七，流遠方”來證明元朝的寬是針對地主而非所有老百姓。
但這其實是非常錯誤的，因爲元朝在刑罰裏廢除了從隋朝開始就有的“絞刑”，只保留了斬刑;而斬刑以下就是第二重的刑罰就是“仗一百七，流遠方”。
也就是說在南宋需要判絞刑的罪，到了元朝只判“仗一百七，流遠方”，所以，元朝地主殺死佃戶，或者佃戶殺死地主，都是“仗一百七，流遠方”。
事實上元朝確實廢除了許多宋代的殘酷刑罰，比如腰斬、車裂，都被元朝廢除了。
另外，蒙古人在各地都採取與當時有力人士合作的方式就行統治，當然前提是必須臣服於蒙古。
具體到華夏，蒙古在長江以北和長江以南進行的統治就完全不不一樣，因爲長江以北在南宋就被金國統治，到元朝統一的時候差不多長江南北被分離了一百五十年時間，金國在長江以北實行的統治本來就比較苛刻，再加上元朝定都大都，許多忽必烈身邊的貴族需要犒賞，所以元朝在北方統治就顯得比長江以南要嚴苛，但事實上確實比金國時期整體要寬鬆一些。
而到了長江以南，因爲蒙古人普遍受不了南方的氣候，所以蒙古人對長江以南的統治基本上只滿足於稅收，元朝並沒像後來朱元璋那麼極限壓榨江南，反而是一種溫情的貢賦關係。
這也是爲什麼後來江南人在明朝建立後普遍懷念元朝的根本原因。
總的來說，元朝對華夏統治呈現一種無序的溫和，元朝的滅亡不是因爲起義軍，而是蒙古人自己人之間的內鬥。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
