清朝光緒26年(公元1900年)6月11日，八國聯軍侵華戰爭正式打響。同年8月14日，清朝都城北京淪陷，慈禧太后及光緒皇帝等一干清朝貴族狼狽“西狩”，直至到達西安附近才堪堪停下腳步。這場被後世稱之爲“庚子國難”的戰爭，讓我中華民族之脊樑徹底淪陷在西方列強的屠刀之下。
百年之後的今天，有很多歷史學家提出了這樣一個假設：即如果在八國聯軍侵華的時候，慈禧太后沒有選擇狼狽地逃跑，而是親自與光緒皇帝坐鎮北京，且死戰不退，那歷史又會是一個什麼樣的結果呢?如果屏幕前的您也對這個問題感興趣，那可以接着往下看，下文是筆者關於這個問題的一些個人見解，如有不對還請指正，謝謝。
一，雙方僵持不下，最終互相讓步
提起百年前的清軍戰鬥力，我們大多數情況下都會覺得非常不堪，畢竟戰鬥力強悍的話也就不會有西方列強入侵這一說了。但事實上，當時的清軍戰鬥力或許比不上西方列強，但憑藉主場作戰優勢以及人員數量優勢，不說打敗這八國列強，起碼跟他們僵持一下是沒什麼問題的。
筆者曾考證過當時的一些資料，而考證後則發現了這些“有趣”的內容。當時清政府的武衛軍(守衛京城的部隊)標準武器爲75毫米克虜伯野炮，毛瑟連發制式步槍，毛瑟連發騎兵槍等。而且僅在天津一地，清政府的子彈和炮彈儲備就高達400萬發及數十萬發之多。除此之外，早在太平天國時期，如湘軍粵軍等地方武裝就已經配備了很多火槍，而且經過長年改進，其威力或許不如西方進口的那樣強大，但憑藉數量優勢，也並非不能與其一戰。
不僅如此，在慈禧太后等一干皇室貴族“西狩”後，部分羣龍無首的清政府軍隊還打出過如“天津塘沽之戰，平型關之戰，娘子關之戰”等多場勝利戰鬥。因而筆者相信，憑藉這些優秀的指揮官以及豐富的軍事後勤物資，再加上北京城堅固的城防系統。如果說慈禧太后真的下定主意要和八國聯軍打一場你死我活的戰爭，那誰勝誰負真的還不一定。因爲在筆者個人看來，八國聯軍的裝備優勢一旦無法短時間內打出效果，那與清政府一人退一步還真不是一句虛話。
二，慈禧光緒被俘，清政府垮臺
因爲是歷史假設，所以我們既然假設了慈禧太后死戰不退，並且與八國聯軍互相讓步這樣的好結局。那自然也得假設慈禧太后與光緒皇帝兵敗被俘，最終導致清政府滅亡的壞結局。同樣，我們以正版史料爲假設前提。
根據史料《京津蒙難記》記載，當時在北京城附近負責防守的清朝軍隊是雜牌的甘軍與正牌的武衛軍，以及少量由純八旗子弟組成的親軍，而且這些軍隊的數量少說也有5萬人之多。但是，他們的所作所爲實在令人發笑令人髮指!
史料記載，八國聯軍還未靠近京城的時候，城內的守軍就已經亂作一團，而且那些缺少管控的武衛軍和甘軍，竟然趁着混亂開始公然搶劫甚至當街屠戮自己治下的百姓。更可笑的是，因爲當時慈禧太后已經有逃離的打算，所以許多清朝親軍便當街叫賣自己無法帶走的煙土和古玩，而且那些煙土還出現了“胡亂堆積如鹽包一般”這樣的情況。
此外，史料《清軍與八國聯軍之役》中記載，當時的清軍戰力極其低下，開槍時有“故多發虛彈”的情況，發射炮彈時有“中而轟死人少”的情況，訓練時有“無準頭無搏命精神”的情況。我們可以試想一下，用這樣的軍隊直接去面對武裝到牙齒的八國聯軍精銳部隊，那真的能憑藉人數優勢來獲勝嗎?
這裏或許會有朋友感到疑惑，疑惑筆者爲什麼不假設慈禧太后等人，打勝了是什麼樣子什麼後果。關於這個疑惑筆者只想說，不是不想假設，而是實在假設不出來，因爲當時雙方的差距，或許可以通過主場優勢和人數優勢來彌補爲平手，但要想戰勝，那實在是不太現實的。
說到這兒筆者突然想到了一個故事，那就是南美洲曾經有一個印加帝國，他們很強大，但是後來被西班牙殖民者僅用168人組成的探險隊就給擊敗了，而且事後還被屠國滅種(也是因爲寧死不降)，可謂悽慘到不行。
最後，關於八國聯軍侵華時，如果慈禧太后選擇死戰不退，那會是什麼結果的這個問題，筆者個人覺得有兩種可能。其一是雙方平手，因爲慈禧太后可以憑藉人數和地理優勢，再加上寧死不屈的精神來與八國聯軍抗衡;其二是慈禧太后兵敗被俘，因爲當時雙方的差距確實很大，如果慈禧太后不能做到寧死不屈還不肯撤退，那麼兵敗被俘甚至命喪當場也是有很大可能的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
