爲什麼說安史之亂對於唐朝的影響重大,可以改變歷史的走勢?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
提到安史之亂，很多人都不願意回顧這段歷史，後人很多評價這場叛亂的時候都認爲安史之亂徹底改變了中國歷史的走勢，對於安史之亂本質上大家都很清楚，就是一場地方軍區引發的軍事叛亂，事實上歷史中各朝發生的軍事叛亂都有很多，可是被認爲改變中國歷史走勢的軍事叛亂還是不多。
首先安史之亂對於唐朝的影響無疑是巨大的，盛唐從此一去不復返，唐朝的疆域也萎縮嚴重，太宗高宗等數代帝王的努力成果被徹底葬送。不僅如此唐朝皇權的威嚴也遭到重創，此後的唐朝政局宦官內部作亂，節度使在外面作亂，唐德宗被打得被迫和節度使去求和，最後索性就承認節度使獨立這樣的荒謬條件，而唐文宗爲了擺脫宦官企圖誅殺宦官卻反被宦官擊敗，甘露之變標誌着唐朝皇權威嚴一落千丈，宦官權勢壓倒了皇帝。
那麼我們說這是對於唐朝的影響，爲什麼說改變了中國歷史的走勢呢?首先一個就是唐朝的安史之亂讓中國以及之後的國際形勢發生了改變，在這之前唐朝與吐蕃和阿拉伯帝國可以說是整個亞洲版圖上最爲強大的三個國家。而步入盛世之後的唐朝壓制了吐蕃並且絲毫不遜色於阿拉伯帝國，唐朝的軍隊縱橫西域中亞將盛唐的威名傳遍四方。
然而安史之亂讓這一切都改變了，唐朝不僅因爲這個丟掉了整個西域，之後也再無力去奪回西域，在國際地位上之前被南詔打得潰不成軍後來又被吐蕃奪取了西域，還不得不借助回鶻和阿拉伯的軍隊來參與平叛。丟失了西域之後本來與阿拉伯帝國爭奪中亞控制的唐朝退出了爭奪，從那之後再也沒有唐朝軍隊能夠到達蔥嶺，正因如此在阿拉伯帝國的掌控下中亞和西域逐漸伊斯蘭化，唐朝代表的漢文明被吞噬。失去了國際地位的中國後來也沒有再恢復唐朝這個時候的盛況，同樣失去西域的唐朝與原本絲綢之路中斷了聯繫，要知道在此之前中國的朝代都是依靠絲路來與西方國家接觸。絲路中斷了此後它的作用在後面就不斷弱化，同樣的由於西域失去原本漢唐代表的關中核心地區也開始發生轉移，之後沒有一個朝代選擇在關中長安建都。
同樣安史之亂期間整個北方中原陷入大戰亂，南方成了沒有經歷戰火的樂土，這一時期整個經濟中心開始南移，正是在這之後南方徹底開始崛起，逐漸成爲了中國經濟文化發達地區，而安史之亂叛軍的核心地帶河北東北等地遭受到重創並且有大量的遊牧民族趁機南下，此後由於藩鎮問題這些地區一直都成了武裝軍鎮，從此一直到明朝時期這一代才被完全吸納回來。中國歷史其實在安史之亂中是一個分水嶺，早些時期漢朝就非常崇尚軍功武力，而到了魏晉時期由於南北朝大動亂造就了一批批武人勢力，而脫胎於北方軍事貴族中的李唐同樣是骨子裏繼承了軍功至上的血液。在安史之亂前唐朝的武將是非常突出的，尤其是到了玄宗開元時期廢除了府兵制改組募兵制，並且推崇建立軍功，當時唐朝的人大多都以從軍立功爲榮。
而且唐朝此時的軍人政治地位非常高，玄宗時期就有一個特殊的制度就是邊將入相，反而此後由於安史之亂造成的一系列節度使自立，藩鎮的驕兵悍將被後世朝廷引以爲鑑，尤其是宋明時期武人的地位一落千丈，不僅武將被文官打壓得擡不起頭，民間也都流行‘好男不當兵’這樣的思想。可以說原本盛唐時期那種豪氣萬丈的男兒從軍行因爲這場叛亂而被漸漸消磨在了歷史長河中。
最重要的一點就是安史之亂的發生讓原本中國的政治制度發展出現了扭曲，在此之前唐朝對於政治制度探索迎來了一個高峯，中央主體皇帝掌權，同時朝廷三省六部制度完善，並且採取了羣相議政這樣的開明措施，成功將唐王朝送上了巔峯。而隨着安史之亂唐朝政治架構被破壞，後來朝代開始極端走向集權之路，導致皇權越來越強，外廷的權力越來越弱，地方和中央軍政也開始以維穩爲主。佛學開始迎來新的高潮，人們開始用佛老等宗教思想來麻痹自身逃避戰火創傷。
