首頁 > 歷史解密 > 歷史記事 > 孫權集團背棄盟約奪取荊州到底錯沒錯?徐州和荊州哪個對孫權更重要

孫權集團背棄盟約奪取荊州到底錯沒錯?徐州和荊州哪個對孫權更重要

來源:風趣史記網    閱讀: 2.92W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

面對曹操的使者,孫權陷入兩難,如今曹操集團的主力已經被關羽調動,如果繼續進攻合肥,奪取淮南之地只是時間問題,但是荊州現在防守空虛,正是奪取的最好時機,到底是聯合曹操奪取荊州,還是繼續北伐奪取徐州呢?荊州與徐州,孫權最終會如何抉擇呢?

孫權集團背棄盟約奪取荊州到底錯沒錯?徐州和荊州哪個對孫權更重要

荊州對東吳的重要性

早在隆中對問世的八年前,即公元220年,魯肅已經提出意圖佔有荊州,全據長江的榻上策:

昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者,以項羽爲害也。今之曹操,猶昔項羽,將軍何由得爲桓文乎?肅竊料之,漢室不可復興,曹操不可卒除。爲將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。規模如此,亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務,剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,此高帝之業也。

孫權集團背棄盟約奪取荊州到底錯沒錯?徐州和荊州哪個對孫權更重要 第2張

只有佔據整個荊州,東吳才能建立完善的長江防線,而且佔據荊州以後可以進而佔據益州,割據南方,與曹操形成南北朝對峙之局面,即使在劉備集團佔據益州,南北朝對峙局面已經不可能形成,荊州依然是很重要的。假如讓劉備佔據,整個長江上游都處於劉備控制之下,隨時可以順江而下滅亡江東,所以沒有荊州,就沒有江東。

魯肅,不愧是卓越的戰略家,在當時曹操袁紹官渡之戰勝負未分,而且袁紹實力顯然比曹操強大的多的情況下,就已經預料到未來孫權的對手是曹操而不是袁紹,榻上策成爲孫權集團的戰略指導方針,孫權依據這個方針多次進攻江夏。可惜的是,直到公元208年,孫權纔打敗江夏太守黃祖。劉表之劉琦又及時繼任江夏太守,守衛江北。因此,從榻上策提出開始,歷時8年,孫權集團僅僅奪取了半個江夏郡。不得不佩服黃祖,雖然他性格暴躁,但能以江夏一郡之力,鎮守江夏20年,成功替劉表阻擋住江東孫氏的進攻,還是很了不起的。

孫權集團背棄盟約奪取荊州到底錯沒錯?徐州和荊州哪個對孫權更重要 第3張

徐州對東吳的重要性

古人言“守江必守淮”,雖然孫權集團成功的全據長江,但是長江防線依然是脆弱的,長江防線主要還是用來防禦來自益州或者中原方向的進攻,實際上江東地區依然是很脆弱的,根本抵擋不住曹操的鋒芒。曹魏隨時可以兵臨江東,而一旦讓曹魏成功強渡長江,東吳就一定會滅亡的。只有佔據淮河以南地區,依據秦嶺——淮河這個天然屏障設置防線,才能穩固東吳的統治。奪取淮河以南,退可作爲戰略緩衝,讓東吳有時間及時鞏固長江防線。進可作爲北伐前哨,渡過淮河進取魏國東北地區。

正因爲如此,徐州對東吳也是很重要的。在奪取荊州,來自荊州西部和北部的威脅已經解除以後,東吳就開始對徐州的進攻。但是可惜的是,東吳被魏國死死摁在合肥,始終無法奪取淮南尺寸之地。

孫權集團背棄盟約奪取荊州到底錯沒錯?徐州和荊州哪個對孫權更重要 第4張

荊州與徐州的抉擇

既然荊州與徐州對於孫權集團都很重要,爲什麼關羽北伐到了關鍵時期,孫權卻放棄乘機奪取徐州選擇背叛聯盟奪取荊州呢?竊奪荊州使得關羽北伐以失敗告終,同時孫權也失去了奪取徐州的最好機會。在這之後,即使東吳和蜀漢聯合,都不再是曹魏的對手。

從這個角度看,似乎呂蒙奪取荊州是戰略短視?但是之所以自認爲是站在劉備的角度看問題,但是站在孫權的角度看呢?關羽北伐,一旦成功奪取中原之地,劉備集團將超過曹操集團成爲最強大的勢力,這對孫權集團來說,並沒有好處的。孫權不願意被曹操吞併,難道就想被劉備吞併嗎?即使孫權真的奪取了徐州,獲得了能夠比得上關羽奪取中原麼?北伐的勝利反而會威脅江東的統治,孫權右位憑什麼替你劉備做嫁衣呢?要知道劉備集團當時實力一度超過孫權集團,並且把最強大的曹操集團壓着打,關羽都威震華夏了,這時孫權最忌憚的人不再是曹操,而是關羽了,所以孫權與曹操不謀而和,開始聯手遏制關羽北伐的計劃。所以說關羽北伐失敗,江東反而能夠存活的更久,從孫權集團的角度來看,他們這樣並沒有錯。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天