魯肅去世不久後，孫權便拋棄了魯肅竭力維護的孫劉聯盟。孫權爲何襲奪荊州?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
韓國磐先生《魏晉南北朝史綱》書中指出孫吳對荊州是志在必得的，是既定國策。田餘慶先生《<隆中對>再認識》認爲魯肅未去世前，孫吳已經在謀劃奪取益州的計劃了，而荊州更是勢在必得，所以關羽的過失只是催化劑。
朱紹侯先生《吳蜀荊州之爭與三國鼎立的形成》指出吳國對於荊州是必然要佔領的。張大可先生《三國史》書中認爲荊州是孫權實現帝業必然要佔領的。實際上，江東襲擊荊州，並非是被關羽激怒，而是一次策劃了多年的必然事件。
一、江東計劃取荊州
早在魯肅去世前，呂蒙就曾向孫權建言，襲擊關羽，拿下荊州，順勢進攻益州，據有長江，則進可北伐曹操，退可據險守江東，大業可成。呂蒙所提出的策略正是當年魯肅“榻上策”所提，因此孫權“深納其策”。但當時孫權尚未下定決心襲奪荊州，在孫權看來，除了荊州，江東還可以北伐徐州，與曹操爭奪江淮間，進而徐圖中原。這一想法很快被呂蒙否定。
呂蒙認爲徐州位於江淮間地區多爲平原，四通八達，適合騎兵馳騁，江東又以水軍爲主，陸軍實力較弱，即便攻下徐州，也未必守得住;何況徐州離許昌又近，江東今日攻下徐州，明日曹操便會派兵爭奪，即使七八萬人守徐州，也令人擔憂。呂蒙的一番話，徹底擊垮了孫權進攻徐州的幻想，既然北向行不通，那麼擺在孫權面前的路便只有一條：西向進攻荊州。
建安二十二年(217年)，魯肅去世，享年四十六歲。魯肅死後，再也無人壓制“疏劉派”謀奪荊州的計劃，也無人能夠勸止孫權“圖取關羽”的野心。因此魯肅剛去世，孫權和“疏劉派”便馬不停蹄地開始了謀取荊州的計劃。
1.孫權重用江東“疏劉派”主要代表人物
其一，重用呂蒙代替魯肅，駐屯陸口。呂蒙是“疏劉派”代表之一，他曾在魯肅在世時建議孫權“不如取(關)羽，全據長江，形勢益張”，當時孫權“尤以此言爲當”，並稱他“圖取關羽，勝於(魯)子敬”。魯肅過世後，孫權令呂蒙代替魯肅，是頗有深意的。
其二，重用陸遜暫代呂蒙。後孫權又擢拔陸遜暫代呂蒙，駐屯陸口。陸遜也是“疏劉派”代表之一，初見呂蒙時便曾獻計擒拿關羽，襲奪荊州。呂蒙因此推薦陸遜，孫權便拜陸遜爲右部都督，暫代呂蒙。其三，重用呂範守建業。此後孫權又調駐屯柴桑的平南將軍呂範守建業，穩定後方，爲討伐荊州作準備。呂範也是“疏劉派”代表之一，早在建安十五年劉備前往京口面見孫權時，呂範便建議孫權趁機軟禁劉備。
2.親曹疏劉到降曹攻劉，自毀孫劉聯盟
其一，親曹疏劉，欲坐收漁利。建安二十二年，孫權派都尉徐詳前往許昌向曹操請降，並表示願意重新結親以修繕關係。《三國志》卷四十七《吳主傳》載：“二十二年春，(孫)權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使修好，誓重結婚。”此時，孫權雖然向曹操請降，但僅僅是麻痹曹操，爲了禍水西引，保存實力以圖取荊州。同年，又用呂蒙屯陸口，表面上“倍修恩厚，與(關)羽結好”，實際上麻痹關羽，欲令關羽北向而坐收漁利。
其二，降曹攻劉。建安二十四年，孫權向曹操“遣使乞降，上表稱臣”，“乞以討(關)羽自效”。隨後內召呂蒙“陰與圖計”，“圖襲關羽”，外用陸遜“謙下自遷”，麻痹關羽，然後瞞天過海，白衣渡江，不費吹灰之力地攻下荊州。孫權攻下荊州後，又派使者誘降關羽，並令人斷關羽後路，實則欲擒拿關羽，說明孫權想要的不僅僅是取回荊州，而是想要利用這個機會最大限度地削弱劉備勢力。由此看此時孫權已經徹底拋棄了孫劉聯盟，走上了降曹攻劉的道路。
魯肅在世時，曾爲孫權謀劃了兩條實現帝業的途徑，一是“榻上策”，二是聯盟劉備抗衡曹操以徐圖帝業。後來形勢逆轉，魯肅便放棄了“榻上策”，轉而建議孫權聯盟劉備抗衡曹操以徐圖帝業。但魯肅死後，孫權在兩條實現帝業的途徑中選擇了最快的一條，即“榻上策”。準確地說應該是經過呂蒙等人修改後的“榻上策”。
當初魯肅提出全據長江，然後建立帝王大業，後來形勢發生變化，呂蒙等人又向孫權提出“不如取(關)羽，全據長江”的建議。看似呂蒙等人提出的策略與原先魯肅所提相同，實則南轅北轍，因其形勢已經發生根本性變化，尤其是攻守之勢已經逆轉。
而孫權、呂蒙、陸遜等不察形勢變化，仍然認爲江東只要“首尾相連，一統吳、楚，雖有十(曹)操，無所憂也”，此舉不僅葬送了孫劉聯盟，甚至差點葬送了江東。
其一，孫權襲奪荊州之時，如果關羽放棄樊城回援荊州，則孫劉鷸蚌相爭，曹操漁翁得利。適時孫權派呂蒙取荊州，曹操令人泄露給關羽，欲令關羽與江東爭奪於荊州，曹軍漁翁得利。其二，劉備東征江東時，如果曹軍趁勢南下，則江東不保。彼時劉備傾國之兵出秭歸，與江東鏖戰於夷陵，如果曹丕聽從劉曄建議趁機襲取江東，那麼江東不復存在。
《三國志》卷十四《劉曄傳》注引《傅子傳》載：“孫權遣使求降，(魏文)帝以問(劉)曄。曄對曰：‘宜大興師，徑渡江襲其內。蜀攻其外，我襲其內，吳之亡不出旬月矣。’”假如曹操尚在，以曹操之睿智，很可能首尾夾擊江東，則江東必定亡國。當時孫權襲擊關羽時，曹操未死，江東君臣竟未想到一旦劉備傾軍東征，如果曹操趁機南向瓜分江東，江東何以自保?鄧芝也曾明言如果曹劉同時進攻江東，則江東必然被瓜分。
即便江東最後僥倖躲過了兩次災難，甚至最後還取得了荊州，但孫劉火拼於荊襄，終使雙方元氣大傷，再也無力單獨抗曹，爲孫劉最終滅亡敲響了喪鐘。清代王夫之直言孫權不納魯肅忠言，而信從周瑜、呂蒙之策，“雖得荊州，演成鼎足之勢，小國自相殘殺，大國漁利，吳蜀均不免滅亡命運，可以說這也是孫權之失，眼光未免短淺”。清代袁枚也指出爲江東謀劃深遠者是魯肅，而呂蒙、陸遜只顧眼前利益。
二、假如魯肅尚在，必不至於發生江東襲擊荊州事件
1.魯肅死後，孫權纔開始謀劃奪取荊州的計劃
魯肅在世時，“疏劉派”代表呂蒙便曾建議孫權襲奪荊州，孫權非常贊同，但其後孫權並沒有採取任何襲取荊州的措施。由此看，應該是魯肅的影響，使孫權剋制住了謀取荊州的野心。
但魯肅一死，孫權便開始積極謀劃奪取荊州，擒拿關羽。從“令都尉徐詳詣曹公請降”，到重用“疏劉派”代表呂蒙、陸遜等，從親曹疏劉，再到降曹攻劉，計劃按部就班展開。王夫之也認爲魯肅死後，孫權的憤怒無人平息，關羽的憤恨無人壓制，最終導致江東襲奪荊州事件，因此關羽失荊州和魯肅去世有很大關係。
《讀通鑑論》卷九《獻帝》載：“(魯肅)身遽死而授之呂蒙，(孫)權之忮無與平之，(關)羽之忿無與制之，諸葛(亮)不能力爭之隱，無與體之，而成謀盡毀矣。(魯)肅之死也，(關)羽之敗也。”王夫之認爲孫權是因爲一時氣憤才襲取荊州的觀點，並不足取，但他認爲江東襲擊荊州和魯肅之死有很大關係，無疑是十分正確的。
2.由於近臣沒有威信，導致正確意見未被採納
孫權直到襲擊荊州前，仍然對徹底拋棄孫劉聯盟猶豫不決，有所顧忌。實際上，孫權雖然受到了呂蒙等人影響，但是一直對徹底瓦解孫劉聯盟有所顧忌，直到下令襲擊荊州前，仍然遲疑不決。因此，在襲擊關羽前，孫權召開了“御前會議”，將身邊近臣召集在一起商議是否襲擊荊州。
《三國志》卷六十三《吳範傳》載：“(孫)權與呂蒙謀襲關羽，議之近臣，多曰不可。權以問(吳)範，範曰：‘得之。’”雖然當時孫權近臣大都認爲不可進攻荊州，但卻沒有看到一個有影響力的近臣出來勸阻，因此這些勸阻都流於表面而沒能影響孫權。而吳範在當時近臣中算非常有影響力的，吳範善於占卜，曉暢象數，頗識陰陽，因此孫權每遇大事都會請吳範占卜解說。
《三國志》卷六十二《是儀傳》載：“孫權承攝大業，優文徵(是)儀。到見親任，專典機密，拜騎都尉。”《三國志》卷六十二《是儀傳》載：“呂蒙圖襲關羽，(孫)權以問(是)儀，儀善其計，勸權聽之。”由此看，如果魯肅在世，必能以大局觀念，長遠觀點，勸諫孫權不要襲取荊州，擒拿關羽。因此魯肅去世，孫權纔開始謀劃襲擊荊州的方略。
三、總結
綜上所述，魯肅一直主張孫劉聯盟，“欲合孫氏於昭烈以共圖中原”，並一直竭力維護孫劉聯盟，可謂“守之終身而不易”。之所以維護孫劉聯盟，是因爲孫劉聯盟既是江東維護自身安全的重要憑藉，又是魯肅爲孫權規劃新的帝業方略的核心環節。可惜，魯肅死後不久，孫權便棄魯肅爲其謀劃的新方略，轉而重拾舊方略，以至於孫劉火拼，損耗嚴重，使孫劉失去了爭雄中原最佳的時機，也爲孫劉的滅亡敲響了警鐘。由此看，“孫權對魯肅‘兩長一短’的評價有失公允”。
