金朝女真與清朝女真是否爲同一民族，這是一個在歷史學界一直存在爭議的問題。儘管兩者在族源上有一定的聯繫，但通過深入探索歷史文獻和考古發現，我們可以發現兩者之間存在着顯著的文化、政治和經濟差異。
首先，從文化和政治方面來看，金朝女真和清朝女真存在明顯的差異。金朝女真在文化上受到中原文化的影響，尤其在政治制度上沿襲了中原的封建制度，女性在政治中的作用相對較小。而清朝女真則更多地保留了滿族傳統文化，尤其是軍事民主制的殘留影響，女性在政治中的作用相對較大。例如，清朝的孝莊文皇后和慈禧太后都在政治中發揮了重要作用，這一點與金朝的政治體系存在顯著差異。
其次，從經濟方面來看，金朝女真和清朝女真也存在明顯的不同。金朝女真佔領中原後，其經濟制度基本上沿襲了中原的封建經濟制度，主要以農業爲主要產業。而清朝女真則以遊牧和狩獵爲主，尤其在入主中原之前，其經濟制度具有明顯的原始性和地方性。即使在清朝統一中國後，其經濟制度仍然保留了滿族的傳統特色，例如實行八旗制度，將滿族人民分爲八個等級，每個等級都有不同的經濟職能。
此外，通過對金朝女真和清朝女真的語言、習俗、宗教信仰等方面的比較研究，也可以發現兩者之間存在着一定的差異。例如，金朝女真語和清朝女真語存在明顯的語言差異，而在習俗和宗教信仰方面，清朝女真更多地保留了滿族的傳統習俗和薩滿教信仰，這一點與金朝女真有所不同。
綜上所述，雖然金朝女真和清朝女真在一定程度上存在族源上的聯繫，但在文化、政治和經濟等方面存在着顯著的差異。因此，我們可以認爲，金朝女真和清朝女真不是同一民族，而是兩個具有不同文化和歷史背景的民族。這一結論對於我們深入理解中國歷史和文化具有重要意義，也爲我們認識和尊重不同民族的文化和歷史提供了重要的歷史依據。同時，這一結論也提醒我們，在研究歷史和文化時，需要深入挖掘歷史文獻和考古發現，通過全面而深入的比較研究，才能更準確地認識和把握歷史與文化的真實面貌。
