魏延(?～234年)，字文長，義陽人。三國時期蜀漢名將，深受劉備器重。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
魏延到底有多牛?他可以和韓信相提並論嗎?
下面這段摘引值得玩味。
孔明喚衆將商議曰：“今魏兵來追，必然死戰，汝等須以一當十，吾以伏兵截其後：非智勇之將，不可當此任。”言畢，以目視魏延。延低頭不語
諸葛亮暗示魏延，誇魏延是智勇之將。但魏延低頭不語，就是不鳥他，爲什麼呢?
魏延憋着一口氣呀!他心裏堵得慌，不禁回憶起和諸葛亮的恩恩怨怨:
第一次見面，魏延救黃忠，殺韓玄，獻長沙，立下獻城大功。
他一心想追隨劉皇叔。可諸葛亮硬說他腦後有反骨，差點要了他的腦袋。究竟是安了什麼心?
看諸葛亮的話，是多麼的想當然……
孔明曰：“食其祿而殺其主，是不忠也;居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”……
古人云:良禽擇木而棲，賢臣擇主而事。魏延這樣做是腦後長反骨，那麼張鬆呢?法正呢?孟達呢?
張鬆獻地圖，明顯是背主求榮，法正亦然。孟達幾度反水，可謂“倒戈將軍”。
事出反常必有妖!
兩人素未謀面，猜測是早年諸葛亮隱居隆中時，和水鏡先生等談論荊州英雄，就聽說魏延能力強，本領大，但桀驁不馴，所以極力打壓，想讓魏延聽話。(也有人講魏延就是曲阿小將)
幸好，先主劉備有識人之能，重用了魏延。直至白帝城託孤，魏延牛刀小試，幫先主劉備奪下西川，立下不世戰功，令人刮目。
“人人奮勇，個個當先”，魏延一貫喜歡搶功勞，表現非常積極，試問，爭奪天下，哪有君主不喜歡這樣的人才?
三國演義中，魏延不僅明着和黃忠爭功勞，暗中葭萌關還要奪張飛的功勞。劉備是看在眼裏，喜在心中。
1,明着和黃忠爭功。
第六十二回 取涪關楊高授首 攻雒城黃魏爭功
魏延對黃忠說:
老將軍年紀高大，如何去得?小將不才願往
雖然爭功失利，但劉備依然非常袒護他。
黃忠安下寨腳，徑來見玄德，說魏延違了軍令，可斬之。玄德急召魏延，魏延解泠苞至。玄德曰：“延雖有罪，此功可贖。”令魏延謝黃忠救命之恩，今後毋得相爭
2,暗裏和張飛爭功。
第六十五回 馬超大戰葭萌關 劉備自領益州牧
哨馬先到關下，正遇楊柏。魏延與楊柏交戰，不十合，楊柏敗走。魏延要奪張飛頭功，乘勢趕去
自劉備得了西川，大封文武，魏延的地位急劇上升，被封爲揚武將軍，從下文的排名看，風頭蓋過了馬超。
諸葛亮爲軍師，關雲長爲蕩寇將軍、漢壽亭侯，張飛爲徵虜將軍、新亭侯，趙雲爲鎮遠將軍，黃忠爲徵西將軍，魏延爲揚武將軍，馬超爲平西將軍。孫乾、簡雍、糜竺、糜芳、劉封、吳班、關平、周倉、廖化、馬良、馬謖、蔣琬、伊籍，及舊日荊襄一班文武官員，盡皆升賞
漢中之戰，魏延爲劉備立下赫赫大功，差點殺了曹操。
忽一彪軍撞至面前，大叫：“魏延在此!”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜裏閃出一將，大叫：“休傷吾主!”視之，乃龐德也
劉備當了漢中王，封關張趙馬黃爲五虎將的同時，對草根兼降將的魏延高看一眼，封魏延爲漢中太守。一個令張飛都眼饞的職位。
把蜀漢的心臟，心腹要地就這麼交給了魏延，難道不怕他腦後的反骨嗎?
是的，地位不同，看法不同。
劉備能慧眼識人，因爲他是君主，和劉邦一樣，要招攬能人異士，比如張良，蕭何，韓信等等爲他打江山。而魏延在劉備眼中，有勇有謀，能力超羣，是他的愛將。
看，魏延對劉備立下的誓言，氣吞萬里如虎，古之韓信莫過如此。
若曹操舉天下而來，請爲大王拒之，偏將十萬之衆而至，請爲大王吞之
而作爲丞相諸葛亮，更多的是考慮統御，穩固自己的地位，以加強自己的威信和權勢。所以他需要聽話的屬下，他重用的蔣琬，費禕，董允包括降將姜維等人。
馬謖看就是個很明顯的例子。人之將死，其言也善。白帝城託孤，彌留之際，人都快死了，劉備還屏退旁人，對諸葛亮說馬謖不可重用，可見對此事的重視。
而諸葛亮對劉備的遺言拋之腦後，重用言過其實的馬謖去守街亭，結果自食苦果。其目的顯而易見，是爲了培植親信。
看手下大將陳式是如何笑話他的:
式笑曰：“丞相若果多謀，不致街亭之失!”
寫到這裏，就不得不提子午谷奇謀，兵家歷來爭論不休。
下面是三國演義原文:
魏延上帳獻策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五幹，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到安長。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。”孔明笑曰：“此非萬全之計也。汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。
諸葛亮不用魏延之計，結果魏延是怏怏不樂。
筆者不是兵家，沒有發言權。但兵法雲:
兵者，詭道也。攻其無備，出其不意。”
個人觀點，還是非常贊同魏延的計謀，因爲只要有百分之五十的勝算，那麼一切都值了。
要知道，蜀漢的北伐，存在的最嚴重的問題，是糧食軍備供應不上，“蜀道難，難以上青天”，所以諸葛亮挖空心思的隴西搶麥，製造木牛流馬，就是爲了解決這個問題。形勢明顯對蜀漢不利，要想取以弱勝強，只有精兵簡陣，採用奇襲。
作爲身經百戰的上將，魏延有着豐富的作戰經驗和隨機應變能力，(如換成其實將領，不要說王平廖化之輩，就算趙雲姜維，也比不上魏延，就好比同樣守街亭，把馬謖換成魏延，其結果會是天壤之別)。帶五千精兵效仿韓信的暗渡陳倉，這五千人馬在其他人手裏，也許起不到多大作用，但魏延和韓信一樣，很會用兵，喜歡出奇制勝，就可能把這盤棋走活。雖然弄險，但有一定的成功機率。後來鄧艾的偷渡陰平成功，和此計如同一轍。
下面是兵家的看法。
毛主席的觀點:
在書的一邊曾批註了五個字：“此計太懸危”
因此，有好多讀者想當然的認爲，毛主席對計出子午谷持否定態度。
毛主席老人家也只是說此計太懸，並沒有說不可行，因爲誰也沒有更好的辦法。
朱德總司令是明顯贊同魏延的觀點:
他是這麼評價這個問題：“按當時情況，魏延建議孔明率主力出斜谷，自己率兵出子午谷直插長安，兩路人馬夾擊魏兵是正確的。司馬懿也是這種主張：若吾用兵，從子午谷徑取長安，早得多時矣。”(出自《文史雜誌》：朱德與三國志)
最會打仗的粟裕也持贊同的觀點：
“諸葛亮是一位政治謀略家，打仗不行，更算不上軍事家!...六出祁山，當時魏強蜀弱，而他採取正面推進相持，怎麼能以弱勝強呢?人說諸葛一生唯謹慎，從軍事上來看是不敢用奇兵，不會打仗”。(《粟裕研究文萃》第五集，第183頁)
因爲沒有被採納，孰是孰非，不必再多作爭論。但至少魏延的計出子午谷是存在一定可性的。
諸葛亮對魏延的一口否定，看似是對戰略戰策的一次分歧，但其背後掩蓋的真相，卻是蜀漢陣營的將相嚴重不和。
諸葛亮不放心魏延，他認爲魏延有反骨，讓魏延帶兵奇襲，失敗了他要承擔主要責任，成功了，魏延立有大功，就會更狂，不把他放在眼裏。
再者，他懷疑魏延有野心，一里拿下長安，手中握有兵權，自立爲王也不是不可能。
而魏延，由於劉備的破格提拔，早在建興八年，就已經是前軍師，徵西大將軍 假節 南鄭侯了。
假節，這個權力很大，可以先斬後湊，魏延位高權重，論地位僅次於諸葛亮。
而諸葛亮對於魏延的態度是:“有眼不識金鑲玉”，選擇性的忽略魏延的才能，把他當成一般的戰將使用。只有碰到碰骨頭，比如萬夫莫敵之勇的王雙，魏之名將張郃，用得着他時，纔會捧他一下。比如守街亭，明知其能，卻沒給魏延機會，明捧暗貶，不於重用。
延曰：“某爲前部，理合當先破敵，何故置某於安閒之地?’孔明曰：“前鋒破敵，乃偏裨之事耳。今令汝接應街亭，當陽平關衝要道路，總守漢中咽喉：此乃大任也，何爲安閒乎?汝勿以等閒視之，失吾大事。切宜小心在意!”
用不着魏延時，又像防賊一樣防着魏延。發自內心的對魏延不放心。
“此人(指魏延)勇有餘。而心不正。若一朝無孔明，彼必爲禍。孔明豈未知耶?
孔明嘆曰：“真聰明之主也!吾非不知此人。爲惜其勇，故用之耳。”
魏延是堪比韓信的傑出軍事天才，得到先主劉備的賞識，從底層脫穎而出，成爲五虎上將死去後的武將第一人，有着他的孤傲。
韓信就是怨恨項羽不重用他，只讓他當個執戟中郎將，軍事才能得不到發揮。才反水投奔的劉邦。
魏延也是這樣的人，當初韓玄怪其傲慢少禮，不肯重用。才投了劉備。
而諸葛亮重用誰都不重用魏延(包括他的死對頭楊儀)，難免他口出怨言。
比如當廖化立功受賞時，卻忘記了他魏延。
廖化獻上金盔，錄爲頭功。魏延心中不悅，口出怨言。孔明只做不知。
又比如在背後嘲笑諸葛亮，
魏延想起孔明向日不聽其計，亦笑曰：“丞相若聽吾言，徑出子午谷，此時休說長安，連洛陽皆得矣!今執定要出祁山。有何益耶?
諸葛亮死了，魏延還在抱怨:
延怒曰：“丞相當時若依我計，取長安久矣!吾今官任前將軍、徵西大將軍、南鄭侯，安肯與長史斷後!“
諸葛亮和魏延的將相不和，相互猜忌，嚴重削弱了蜀漢陣營的實力。
諸葛亮死後，魏延認爲機會來了，曾說:丞相死了，還有我魏延呢。話中透着滿滿的自信，理所當然的認爲，他的軍事才能不在諸葛亮之下。
三國志在魏延傳末尾說:原本魏延不是要降魏，只是想殺楊儀。本人大家都以爲，諸葛亮死了，應該由魏延來替代，當三軍統領。
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。
韓信遭呂后陷害，身死未央宮。其軍事才能很高，情商反而很低，政治上極不成熟。而魏延犯了同樣的毛病，性格孤傲，不合羣，喜歡爭功，一個字“狂”，得罪了一大羣人。魏延的結局和韓信一樣，同樣是可悲的，不光禍滅三族，還落了個謀反罪名。
長史楊儀的無恥，讓魏延的美夢化爲泡影，也葬送了蜀漢陣營翻盤的最後一點希望。
