對楚漢相爭很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
楚漢相爭，是一個在千年歷史中經久不衰的話題。伴隨着李清照的“至今思項羽，不肯過江東”，以及項羽力大無窮的特點和鉅鹿之戰的神蹟，項羽被推到歷史的風口浪尖之上。那麼，我們可以通過史實來分析：歷史上真實的項羽和劉邦又是什麼樣的呢?
首先從出身和才能來說，項羽明顯可以吊打泥腿子劉邦。楚國名門項式一族，名將項燕之後，自幼武功蓋世並深通韜略。而劉邦出身市井，整日胡吃胡喝，最終腦袋開光當上泗水亭長。我們可以這麼說：如果項羽是含着金餑餑出生的，那麼劉邦就是從石頭裏蹦出來的。所以，項式一族從開始就受到范增等天下名士的追隨。
其次從性格來說，高貴的出身帶給項羽優點的同時也帶給項羽不好的弊端：
1.太過於注重名望而親疏有別
首先，因爲身份而忽略小兵出身的韓信。因爲品德而忽略行爲不檢點的陳平，這點放在一般百姓身上或許會被人稱讚，但放在君主身上卻是大忌。古往今來，但凡治理天下都必以人才爲根本。最爲致命的是分等諸侯，完全按照自己的喜好和名望去分封而忽略功勞和能力，最終導致彭越等人的不滿。以至於剛分封完，齊地就揭竿而起，接着各地紛紛響應。而項羽疲於奔命，這纔給了劉邦明修棧道暗渡陳倉的機會。
2.太過於自我而忽略大局
所有自我能力特別強的人都基本有一個共同的缺陷：過於自我。當然項羽也不例外，首先就是鴻門宴因爲小義而沒有殺死劉邦。其次，項羽自封西楚霸王后，沒有在富饒的關中建立都城，卻把都城建立在自己鐘意的彭城。最後，面對四面楚歌和虞姬的死，項羽失去了大局意識，因爲沒有從理智出發收攬人心，反而率領幾百人突圍。而直到烏江，劉邦的主力都沒有完全解決楚軍，足以看出楚軍戰力之強。更可悲的是：直到死，項羽都沒有意識到自己的失誤，反而將一切都歸咎於天意和時事。
3.太過於殘暴
當你翻閱這段書籍，你就會發現一個問題：除了火燒阿房宮外，項羽是屠城最多的一方諸侯。這也決定了當時楚懷王與諸侯約定取關中者爲王，劉邦能率先攻取咸陽的原因。當然鉅鹿之戰影響了楚軍的進程，但更重要的是楚國屠城引起秦軍的拼死抵抗。後來章邯投降後，項羽也殺死一部分降軍，這是非常殘暴和不仁道的。反觀後來的曹操做的就比較聰明，在攻破青州的黃巾軍後，他裁掉老弱把精髓編成青州兵，一方面增強了戰力而不會增加負擔，另一方面也讓這些人不會死亡增加了聲望。
最後，出身底層的劉邦雖然行跡不羈，但底層的環境卻鑄就了劉邦一些優秀的品德：
1.打不死的小強
與項羽的烏江絕唱不同，底層的艱辛磨礪出劉邦堅韌的性格。不管被項羽揍得有多慘，劉邦總能重整旗鼓，而且心態賊好。尤其是滎陽之戰，可以說是屢戰屢敗。就是這樣的敗績，硬是生生拖住楚國大軍，爲韓信滅掉其他諸侯而實行戰略迂迴提供了時間和可能性。
2.知人善任和隨機應變的意識
出身底層的他懂得知人善任，所以蕭何、曹參、張良等人都積極追隨劉邦。再加上項羽的推波助瀾，陳平、韓信也加入進來，這才爲贏得天下提供了可能。而底層的艱辛讓劉邦有了常人難以擁有的隨機應變能力，最經典的是韓信向劉邦討要假齊王。劉邦氣急敗壞的指責韓信要什麼假齊王，在張良的提醒下，劉邦反應過來並接着說道：要封就封真齊王。我在想如果是項羽，估計早就領着兵殺過去了，或許這就是另外一個結局。
3.心中有大仁
或許是出身底層見識了百姓的不易，劉邦基本很少屠城，當然在那時候也沒有民貴君輕思想。即使後來，屠城也是很普遍的情況，最經典的就是曹操攻打徐州的陶謙。而我們縱觀劉邦的一生，不管大殺功臣還是除掉諸侯王，劉邦都沒有荼毒百姓。相反，那些居功自傲的功臣除掉後，大漢才更爲長久，百姓才更加能夠安居樂業。
而對於項羽的崇拜和劉邦的評述，最早要追溯到司馬遷的史記，出身史學世家的司馬遷本身對於貴族出身的項羽就有一種莫名的好感，自然也就看不起布衣出身的劉邦了，這在當時是一種常態。再加上司馬遷受到漢武帝的宮刑，所以難免對漢朝有一種排斥心理。
我們縱觀劉邦一生：我們可以說劉邦不是個君子，可以說劉邦不是個好兒子、好丈夫、好父親。但我們無法說劉邦不是一個好皇帝，畢竟自漢朝建立後他的一生都在爲大漢奮鬥着，直到他去世時也並未停息。
