對明朝皇帝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
說到明朝皇帝，每個人都有一種印象，要麼是暴君，要麼是壞國王。高曉鬆認爲明朝是一個“三不”王朝，沒有明帝，也沒有官員。在所謂的“沒有君主”背後，要麼是暴君，要麼是昏庸的統治者。許多專家和學者，以及電影和電視作品，也把明帝描繪成無能和無能。可以說，皇帝是如此殘忍和無能，難道世界不會一片混亂，一個接一個地崛起，那些擁有全副武裝的將軍們也會雄心勃勃!然而，現實是，不算明朝的歷史，明朝持續了276年，直到明末，它才遭遇到李自成和張獻忠的起義以及努爾哈赤的叛亂。然而，這提出了一個大問題，那就是，爲什麼明朝沒有像秦隋那樣成爲一個短暫的王朝，也沒有因爲明帝如此糟糕而“死去”?總之，有三個方面值得思考!
說到明朝的暴君，朱元璋可能是唯一的一個。然而，朱元璋的“野蠻”行爲不是針對下層階級，而是針對官員。換句話說，至少在朱元璋時代，明朝是“官員不談論生活”。相反，秦隋二世死了，經常壓榨底層人民。衆所周知，朱元璋出身貧農，深知人民的疾苦，所以他非常痛恨貪官污吏!成爲皇帝后，他對官員的非法行爲非常敏感。一旦官員們被判犯有強姦罪，朱元璋也有同樣的感受，知道一定有人受苦，所以手段是“殘忍的”!但是對於人民來說，朱元璋是君主，不會造反。
坦率地說，與秦漢唐宋時期相比，明朝在這一制度上做得不太好，但仍有一些非常值得稱道的制度，如內閣制度。因此，即使皇帝不工作或昏庸，這個國家仍然可以照常運作。甚至可以說，皇帝沒有去朝鮮，而是更有利於朝鮮的發展。最典型的例子是明末的百家爭鳴。最終，明朝被學者統治，出現瞭如此多的“權力部長”，最廣爲人知的是張居正。在張居正時代，是否有皇帝其實並不重要，甚至皇帝也在路上。在這一點上，以後的朝代完全依靠皇帝。一旦皇帝失敗，世界將陷入混亂，導致一個歐洲小國可以在中國面前耀武揚威。明朝如何塑造暴君或昏庸國王的形象?可以想象，至少在明朝，讀者和下層民衆都不會有這種感覺。那麼，爲什麼明朝皇帝的形象今天如此難以忍受呢?
顯然，這是由於清朝的緣故!或許，在正式的歷史書中，清朝沒有添加太多的油和醋，而是通過民間宣傳成功地“妖魔化”了明朝。最典型的一個是“光明大隊的負責”(明朝版本被稱爲“光明大隊的負責皇帝”)，它是關於朱元璋推翻元朝的起義，但是清朝版本妖魔化了朱元璋!如果明朝不是暴君就是昏庸的統治者，那麼根據到處鬧事的明朝人的性格，明朝早就造反了。然而，儘管明朝引以爲豪，但直到明末，很少發生大規模的叛亂。這表明明太祖的所作所爲並不像大家想象的那麼糟糕。
因此，明朝可以持續276年，比清朝長近10年，這不像秦隋二世之死。顯然，明朝有其突出的一面，但是現在每個人都對此視而不見!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
