宋朝爲什麼沒有爆發全國性的農民起義?宋朝的租佃制有什麼特點?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
農民起義戰爭是封建社會政治 、經濟基本矛盾的產物。經濟基礎決定上層建築, 作爲封建經濟主體的土地制度，無疑又是這一矛盾的重中之重 。因此，在每個封建王朝發展階段的土地制度，如何分配生產關係不僅僅是國家最高統治者關注的焦點，同樣也是黎民百姓最關心的問題。宋朝租佃制的實施正是對當時生產關係再分配，所以租佃制的實施對當時的社會矛盾產生了重大影響。
宋以前的租佃制
由於租佃制是土地私有制爲經濟基礎的制度形式，因此，儘管租佃制一直到宋代纔開始佔據主導地位，但是關於租佃制的記載，早在秦漢時期隨着土地私有制的出現就已經出現了。
在漢代，由於土地兼併，地主手中的田地越來越多，許多無地的農民或者破產的自耕農，就向地主租種土地以維持生計。由於沒了土地，也就沒了戶口，這些佃農逐漸成爲世家豪強隱庇的依附人。
依附世家豪強的佃戶
《後漢書·仲長統傳》記載:"豪人之室，連棟數百，膏田滿野，奴婢千羣，徒附萬計”。這裏說的徒附的主要來源就是這些佃戶，他們不能隨便離開主人，不在國家的戶籍上登記，妻子兒女也被迫成爲徒附，除了世代遭受豪強地主的剝削和奴役。
到了魏晉魏晉時期以後，“佃農”又被稱爲部曲，部曲地位依然很悽慘，他們可以被當做賞賜品, 被迫害致死莊園主也一般不受懲罰。部曲的人身權利似比奴隸高不了許多。
唐朝的時候，部曲的地位依然沒有太大改善。
唐律疏議記載：“自幼無歸，投身衣飯，其主以奴畜之。及其成長，因娶妻，此等之人，隨主屬貫，又別無戶籍。若此之類，名爲部曲。
這說明唐代的部曲其社會身份是農奴，娶妻需要主人同意，依然沒有戶籍，受地主的人身束縛嚴重。
由上可以看出，宋朝之前的佃戶，沒有戶籍，依附於地主並有嚴重的人身束縛，社會地位極其低下，受地主的剝削和奴役很重，甚至生命都得不到保障，更談不上有什麼生產積極性。所以說宋朝之前的租佃制嚴格意義上說只是原始的租佃現象罷了。
宋朝的租佃制
一、宋朝租佃制產生原因。
宋朝建國後繼承了五代十國的疆土, 也繼承了唐末以來均田制被破壞無法實施的現實。宋代統治者爲了促進農業乃至整個社會經濟的發展，改變建國之初全國上下一片蕭條、衰敗的景象，開天闢地率先實行了"田制不立、不抑兼併"的土地政策。在本質上，就是國家授田基本被廢棄，承認並保護土地私有產權的合法性及止地的商品化，允許其按經濟規律進行流轉買賣。
結束了五代十國時代的宋朝
在這種土地政策下，國家不再像過去那樣盲目地限制土地兼併和流轉，於是就出現了土地交易頻繁、大量土地被地主兼併的現象。這就必然會導致兩種極端情形的出現：一方面是大量農民失去土地無地可耕，而另一方面卻是地主無力耕種自家龐大數量的土地。在這種情況下，關於勞動力的供需市場便悄然形成，而租佃的生產方式和生產關係也使租佃制應運而生。
二、宋朝租佃制的特點。
在宋代的租佃制中，國家依據有無產業把全國人口劃分爲主戶與客戶，這二者構成了租佃制的兩個主體。主戶就是有地的，而客戶就是沒有自有土地耕種的佃農。
無論是主戶還是客戶，朝廷都把他們編入國家戶籍。“彼皆編戶齊民，非有上下之勢也”。就是說在形式上使客戶獲得了與主戶齊等的地位。至少在國家面前，作爲主戶的地主和作爲客戶的佃農政治地位是平等的，不再有唐代部曲與私家地主之間強烈的人身隸屬關係。
在租佃制下，客戶除了有了正式戶籍與社會地位提升外，還擁有了遷徙的人身自由。
仁宗天聖五年下詔：“江淮、兩浙、荊湖、福建、廣南州軍，……自今後，客戶起移，更 不取主人憑由，須每年收田畢日，商量去往，各取穩便，即不得非時衷私起移。如是 主人非理攔佔，許經縣論詳。"(《宋會要輯稿·食貨》)。
此詔書是宋代關於客戶有權自主遷移的最早的一道詔令，這表明客戶遷移有了法律保護，遷移後客戶對主人自然擺脫人身依附。
有了遷徙的人身自由後，客戶的謀生出路開始增多，客戶在耕種地主土地之外，還可以爲人庸耕或兼營商販。
兼營商販的客戶
如“樂平新進鄉農民陳五爲翟氏田僕，每以假時受他人庸耕"。又如“鄭四客，台州仙居人，爲林通判家佃戶，後稍居儲羨，或出入販貿紗帛海物。”(《夷堅支志》)。
客戶除了替人庸耕和參與商業活動增加收入外，還有一個發展方向——升級爲主戶。
宋朝租佃制中的客戶有些可以升爲主戶。 這不只是客戶自己的想法，也是當時政府予以鼓勵的，因爲這可以増加國家賦稅收入。由於土地允許買賣，客戶可以用賺來的錢財來購置土地成爲主戶。如真宗景德三年新收主戶33萬多戶。
升級主戶，這給了佃戶從農民變爲地主階級的可能，大大提高了客戶的積極性。
另外，北宋租佃地租一般實行分成地租，個別實行額定地租。分成地租是按收成比例來交租，一般爲五成，雙方各得百分五十。
額定地租，事先規定每畝交納地租數額，收多收少到時都按規定數額交納，無論是分成地租還是額定地租，客戶等能多勞多得，這能促使其關心生產，努力提高產量。
多勞多得，努力生產的客戶
根據封建社會等級制度及上下尊卑的禮法而言，佃戶的政治地位很明顯是要低於地主階級的，但是隨着宋代租佃制的發展，地主與佃戶相互之間的經濟依賴關係也越發明顯，這是不容忽視的重要變化。
"佃戶既賴田主給佃生藉以養活家口，田主亦借佃客耕田納租以供贍家計，二者相須方能存立。今仰人戶遞相告戒，佃戶不可侵犯田主，田主不可撓虐佃戶。"(《勸農文》)。
通過以上可以看出，在宋代的租佃制中，佃農有了戶籍，社會地位有了提升。由於國家的鼓勵，佃農還可以買地成爲主戶，這也給佃農的跨階級帶來了可能。同時佃農也有了一定的人身遷徙自由，佃農可以參加一些商業活動以及庸耕來增加自己的收入。分成地租和定額地租的實施，也能讓佃農多勞多得。
這些都表明，宋朝的租佃制使佃農對地主人身依附關係的相對減輕，並能激發佃農的生產積極性，客觀上使農民收入增加，減輕了農民負擔。同時地主與佃戶之間也聯繫也越來越緊密。這對農業生產發展都起到了很大的促進作用，而農業的進一步發展也促進了宋朝的商品經濟發展。
宋代的租佃制與農民起義
要使素以“ 逆來順 受”、“ 安分守己 ”爲立身處世之本的中國古代農民，甘冒殺頭滅族的風險去起義造反是極其困難的，只有真正到了走投無路，根本無法生活的地步 , 農民們纔會去起義造反 。
農民起義
其次 , 一處一地的土豪劣紳 、惡霸地主 、貪官污吏的殘酷剝削和壓榨 , 自然很可能最終會引發這地區的農民起義 , 但要使全國多數農民都感到活不下去 , 並克服交通不便 、信息不靈、分散孤立等困難，而最終引發全國性大規模農民起義，則顯然需要更多的條件 。
目前史學界認爲要同時具備以下四點纔會爆發全國性的農民起義。
一、需有一個集權程度很高 , 且施政範圍遍及全國的政府系統 。
二、需有一支尊奉相同意識形態的官僚隊伍，他們能夠忠實地貫徹執行中央政府制定的各項政策法規 。
三、政府實行的土地制度使農民負擔加重難以承受。
四、統治集團的力量由於各種原因而遭到削弱 。
下面我們通過這四點來論證一下。
宋朝作爲一個統一的封建中央集權國家，顯然第一二點是滿足的。關於第四點，統治集團力量的削弱，只是一個相對的說法，很難衡量。不過作爲一個一直貫徹重文輕武政策，且先後遭受遼、金、西夏、蒙元等少數民族政權輪番打擊的宋朝來說，統治集團力量遭到了削弱也不爲過，尤其是到了北宋和南宋後期。
這樣看來第一、二、四點都符合，那麼從最終宋朝沒有爆發全國性的農民起義的結果來看，論證結果肯定是第三點與宋朝的情況不符合。
那是不是這樣呢?結合上文說的宋朝的土地制度租佃制的特點和作用來看，顯然第三點與宋朝的情況不符合，這跟論證結果是一致的。
當然爲了更嚴謹，我們通過宋朝農民起義的特點，從另一個角度論證一下。
宋代的農民起義有個特點，即宋代的農民起義一般規模比較小，雖然農民起義頻繁卻沒有發展成爲席捲全國的大規模起義活動，而是往往侷限於一隅，並且表現出十足的妥協性，沒有明確表示出要推翻封建王朝的意願。這點從宋代農民起義的主要口號“均貧富”就可以看出來，這個口號的提出雖然體現農民起義追求財富平均的願望，但是沒有進一步提出“反王權”的以推翻封建專制政權爲目標的革命綱領。
喊“均貧富”口號的農民起義軍
爲什麼會出現這種情況呢?
其實這與租佃制也大有關係，由於在租佃制中，佃戶(農民階級)和地主在經濟關係上過於依賴，而階級關係上又明顯對立，在這兩種情況的交織下，兩宋社會的經濟基本矛盾發生變化，由封建國家通過賦役制直接剝削廣大農民，變爲私人地主通過租佃制直接剝削廣大佃農，農民階級與私人地主的矛盾在實踐上就成爲最直接最現實的矛盾，因此在這種矛盾中爆發的農民起義,一般只反地主不反朝廷,只滿足於一隅,不主動向全國進展，所以造成了宋朝沒有形成全國範圍的大規模的農民起義。這也從另一面佐證了前文的說法。
結語
宋代租佃制的實施，是在封建土地私有化快速發展的基礎上，對生產關係調整的結果，從其特點和作用來看，是適應生產力的發展的。雖然它不能改變在封建制度下地主階級與農民階級的基本矛盾，但它對宋朝的社會矛盾的緩和、經濟繁榮以及國家穩定有着重要貢獻，是中國封建土地制度發展史上濃墨重彩的一筆，並且它也對後來明清時期封建杜會生產關係產生了重大影響。
