近日韓國電影《燃燒》也是在國內受到了衆多網友們的關注，該片當初也是在戛納取得了極高的評價，成爲場刊有史以來最高分的一部電影，作爲一部懸疑片，該片最大的特點是幾乎不填坑，到了結尾都會讓許多網友納悶就這麼結束了嗎?燃燒結局是什麼意思?
《燃燒》根據日本作家村上春樹的短篇小說《燒倉房》和美國作家威廉·福克納的短篇小說《燒倉房》改編而來。《燃燒》對《燒倉房》加入了很多豐富的解讀，讓影片的人物內心更飽滿。
但李滄東準確的抓住了《燒倉房》的骨髓，雖然《燃燒》故事更充沛細膩，但依然保留着迷宮一樣對人心的探索，以至於影片故意讓觀衆在情節中迷失，最後面對的只有悲劇。
《燃燒》的故事主線和《燒倉房》有着極大的相似，在《燃燒》裏，惠美的角色和《燒倉房》裏的“她”如出一轍。惠美不僅上啞劇課，也在“我”面前表演了“剝橘皮”的戲碼。然而在《燃燒》裏，李滄東給惠美增加了爲美而做整容手術情節，且加入了“thegreathunger”(飢腸轆轆)的舞蹈，展現惠美對生活的渴望。
電影講述的是送貨員鍾秀(劉亞仁 飾)偶然與童年好友惠美相遇(全鍾淑 飾)，在前往非洲旅行之前，她請求鍾秀照顧她的貓咪。旅行回來後，惠美向他介紹了本(史蒂文·元飾)，一個她在旅途上認識的神祕富二代。
一場三角戀由此開始，鍾秀逐漸發現對惠美的癡迷，卻又意識到自己與本之間存在的階級差距。在一次日落之時，本向鍾秀透露自己燒廢棄塑料大棚的奇怪嗜好。此後有一天惠美突然消失，鍾秀踏上了尋找惠美的不歸之路。
《燃燒》還值得稱道的一點在於社會現實的影射，鍾秀找工作的場景直指韓國年輕人失業的現實，他口中的“現在韓國有很多這種蓋茨比”又揭露了韓國的貧富差距和階層間的不平等，就連被本邀請來的女伴都還順帶談了下中國人“強大”的購買力，這些點滴也爲《燃燒》帶來了更多的現實意義。
燃燒結局鍾秀爲什麼要殺死ben?
其實該劇是一個開放式的結局，對於鍾秀殺死ben的原因，就是在鍾秀的眼中，惠美就是被ben所殺死的，片中也是從鍾秀的視角中給出了多個證據，比如在最難偵破的殺人案件裏，就是兇手是無動機殺人。Ben就屬於這一種，Ben殺死海美，是因爲要滿足心中的“大飢餓”。
Ben把她接觸的女人都視爲塑料棚，可有可無，像垃圾一樣存在，他把自己比作洪水，沖垮了誰，不會有罪。在Ben和鍾秀的談話中，Ben自己透露自己燒塑料棚，其實是燒女人。
Ben還說最近看中了一個塑料棚，就在附近，其實就是海美，而此時的海美，確實就在附近，Ben沒有騙人。所以在鍾秀找附近塑料棚有沒有被燒掉，指向性是錯誤的，因爲Ben根本沒在燒塑料棚，而是在不知名的地方燒了海美。
第二點就是叫boli的貓，鍾秀叫它的時候有反應。海美的房間被收拾過，而這種一塵不染被摺疊得整齊的風格，和在鍾秀打開Ben廁所的毛巾摺疊很相似。
在Ben廁所的首飾來看，也能看出這些首飾都是廉價的，多達15+個，似乎也說明在Ben的手裏，“消失”過不止十個女孩。Ben對免稅店賣貨女的化妝，就像Ben在做一場儀式，完全不把女孩當成戀愛對象，而更像Ben在雕塑着自己的作品，或許這位免稅店賣貨女，就是下一個目標。
因此所有的指向性，其實都對Ben不利。所以鍾秀就認定了ben是兇手的事實，當然ben也有可能並不是兇手。
我們的男主並沒有前兩位那麼精神極端，不過是影片中的“the loner”。他在童年發生的那些糾葛之事讓他潛意識裏厭惡並傾向於選擇逃避人際交往，但他是一名“相對正常的人”。就像每一個村上式男主一樣，既沒有過分被痛苦和異化糾纏，也在心裏保有一份獨一無二的孤獨感，這種孤獨感讓他的所有行爲都有一些說不出的異常。
鍾秀說自己喜歡威廉福克納，福克納的領域是人和命運，鍾秀說喜歡他是因爲總覺得裏面的故事就是自己。鍾秀是一個普通人，他雖然由於自身條件終日浸泡在無爲之中，但仍然默默期待着自己可以和別人的故事重合，或者說通過寫作來尋找一種替代感。也許他本來真的可以成爲一名普通作家，把自己的命運編織成文字，向別人訴說故事。
轉折點是他遇到了那個女人，他的命運完全改變了。他看了那種極致的病態美，看到了人的缺口，他以爲自己抓住了平和的愛情，卻不知已經墜入到了她的陷阱裏。這個陷阱就是人與人之間本質上難以理解，在經歷“事件”之前，他和她的不同讓他們不可能真正理解彼此，這種障礙最終讓他失去。
最後鍾秀殺死本是原創劇情，增加了整個故事的悲劇性。本的存在的確不斷的在擠壓着鍾秀，他的擁有和掠奪，他的穩定，他對於破壞秩序的嚮往的醜陋都讓鍾秀感到深刻的憤怒，最重要的一點，本的自我蠶食同時吃掉了惠美，這讓鍾秀義無反顧的選擇殺死他。這場謀殺同時隱喻着對於控制人的主體意義的資本世界的衝擊，從某種程度上，鍾秀是試圖在謀殺這種墮落的無意義，並從中解放自己個體的生命力。
