還不知道：雍正爲何將親兒子弘時幽禁致死?他比乾隆真的差太多了的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
縱觀清朝歷代皇長子，都非常難做，除了那些早年夭折的，幾乎都沒有好下場，比如說康熙的長子胤禔被幽禁致死，雍正實際的長子弘時也被削除宗籍，乾隆的長子永璜也被訓斥早逝，道光的長子奕緯更是傳言被一腳踢死，“皇長子”的魔咒似乎成了一個解不開的結。
歷史上雍正的“長子”弘時，究竟做了什麼事，竟被轟出紫禁城，送給老八允禩爲子，最後還被革去黃帶子，削除宗籍。
1、弘時的母親
弘時的母親是雍正早年非常寵愛的李氏，李氏本是知府李文燁的女兒，被康熙指給胤禛爲側福晉，在府內的地位僅次於嫡福晉烏拉那拉氏，這個地位是比較高的了。
事實上，李氏不僅地位高，還很得寵，從康熙三十四年開始，一直到康熙四十三年，李氏先後爲胤禛生了四個兒女，分別是第二女和碩懷恪公主，第二子弘昐、皇子弘昀與第三子弘時。
其中，第二子第二子弘昐與皇子弘昀弘時均早年夭折，再加上嫡福晉烏拉那拉氏所生的長子弘暉也只活了八歲，原本排行老四的弘時序齒爲三阿哥，成爲胤禛事實上的長子。
雖然胤禛到了中年對側福晉年氏(敦肅皇貴妃)極爲寵愛，年氏也先後生了四個兒女，但弘時畢竟是胤禛的長子，尤其是胤禛在康熙四十八年被冊封爲雍親王之後，弘時有很大希望獲得親王世子的封爵。
2、無緣世子爵位
康熙一生只冊封了三個兒子爲親王，分別是皇三子胤祉、皇四子胤禛與皇五子胤祺，到康熙五十九年，康熙對這三個兒子的世子爵位也進行了分封，胤祉的長子弘晟與胤祺的長子弘昇同時被封爲世子，成爲誠親王與恆親王的爵位繼承人，但對皇四子胤禛的世子卻沒有冊封，這非常讓人疑惑。
此時，弘時已經17歲，按照清朝宗室律令，只要年滿15歲即可授爵，爲何符合條件的弘時沒有被封爲雍親王世子呢?只有一個解釋，那就是康熙確實有冊封弘時爲世子，但被人給刪除了，至於是誰刪除的，相信大家也很清楚。
此外，雍正繼位後，將貝勒允禩、十三阿哥胤祥封爲親王，就連廢太子允礽的兒子弘皙都被封爲郡王，但身爲皇長子的弘時卻沒有任何封爵，這也讓人很難理解。要麼雍正非常討厭這個兒子，沒有對他進行冊封，要麼就是雍正對弘時進行過冊封，但相關記載被刪除了。
還有一點，雍正元年的週年祭，前往致祭的是還未成年的皇子弘曆，已經成年的弘時卻被排除在外，這也非常不合理。因爲，康熙朝從沒有未成年皇子代行祭祀的先例，所以，這個記載，也是有疑問的。
3、削籍幽禁的皇子
弘時在雍正年間的相關記載很少，從現有的記載來看，這位皇子的落難軌跡幾乎與老八允禩、老九允禟這些八爺黨們是同步的，似乎可以印證一點，弘時的失寵與八爺黨有關。
據說弘時曾給八爺黨求情，並替貝勒蘇努(八爺黨)的子嗣鳴不平，甚至對父親雍正的殃及無辜看不過眼，很明顯，這位當朝的皇長子的政治立場存在重大問題。
因此，到了雍正三年八月，雍正以“年少放縱，行事不謹慎”，將弘時逐出紫禁城，並將其送給允禩爲嗣子，很明顯，雍正是不想要這個兒子了。到了雍正四年二月，即在老八允禩、老九允禟被革去黃帶子之後，同樣將弘時革去黃帶子身份。
雍正五年八月初六，即在老八允禩、老九允禟去世一年後，這位當朝的皇長子也鬱鬱而終，年僅24歲。
雍正對弘時的評價是“年少無知，性情放縱、行事不謹”，筆者認爲“性情放縱”不是關鍵，皇五子弘晝還是出了名的荒唐皇子呢，雍正不照樣非常喜愛，關鍵在於後面的那句“行事不謹”，也就是說，弘時在政治方面做錯了事情，倒向八爺黨，怎能不受到懲處?
除此之外，弘時個人性情直爽，缺少心機固然是一方面，他的結局也與另外一個皇子有重大關係，那就是後來繼承皇位的四阿哥弘曆，即乾隆。
或許在雍正心中，弘曆早早就是默認的皇位繼承人，弘時是對弘曆繼承皇位乃至穩固皇位最具威脅的那個人，受到雍正懲治，是自然而然的事情。
當然，弘時的個人素質也較弘曆相去甚遠，首先在政治立場方面，雖然乾隆繼位後給八爺党進行了平反，但這也是爲了統治需要，而且雍正在世時，弘曆絕對是站在父親一邊的。
相比之下，弘時就相差太多了，不僅政治立場存在問題，而且性情直爽，缺少心機，在權謀方面自然比不過四阿哥弘曆。
子辰說：
關於弘時之死，一直有“雍正殺子”的傳聞，但雍正是否真的殺子，是有疑問的。
雍正五年八月，八爺黨已經被基本肅清，此時的弘時也已成了政治上的“廢人”，雍正完全沒有殺子的必要。而且，雍正是一個非常在乎名聲的皇帝，弒父逼母還要在書中進行解釋，再落一個殺子的名頭，對他的統治將大大不利，所以，筆者認爲雍正殺子的概率還是比較小的。
參考資料：《清史稿》《清世宗實錄》《愛新覺羅宗譜》
