狄仁傑是唐朝重臣，武則天對他十分倚重，對於狄仁傑所提的意見，武則天也十分重視。而張柬之之所以能夠得到重用，與狄仁傑的舉薦有着莫大的關係。
圖片來源於網絡
張柬之雖然滿身才華，但是卻始終得不到重用，一直擔任一些小官。在張柬之七十多歲的時候，在朝廷舉辦的召試中，脫穎而出，名列第一，張柬之也因此得以升官。之後，由於多次觸犯武則天的旨意，觸怒了武則天而遭到貶謫，對於他所提的意見，武則天多半也不會採納。
長安年間，武則天向狄仁傑求才，於是狄仁傑就像武則天推薦了張柬之，所以狄仁傑可以說是張柬之的伯樂。武則天問狄仁傑：“從哪裏纔可以尋覓到一位有才之士呢?”狄仁傑回答道：“您尋求的人才若只是擅長文章和資歷的話，現有的臣子中就已經有這樣的人才了。難道是因爲這樣的拘泥於小節而難與之共成大事嗎?”見武則天認同了他的話，狄仁傑繼續說：“張柬之雖然已經年老了，卻有做宰相的才能。如果您任用他，他必定會爲盡心竭力的”於是，武則天就任用張柬之爲司馬。
等到武則天再次向狄仁傑求才的時候，狄仁傑依然向武則天提起了張柬之。他說：“我舉薦他可以做宰相，但是您卻任用他爲司馬，這並不能發揮張柬之的才華。”於是，武則天再次將他升官，卻依然沒有讓他做宰相。
直到後來又有人在武則天的面前舉薦張柬之，武則天才任命他爲宰相。正是有了狄仁傑在武則天面前多次爲張柬之美言，張柬之纔有了升任的機會。
狄仁傑和包拯誰厲害
狄仁傑和包拯都是家喻戶曉的人物，關於他們的事蹟，百姓們一直都口口相傳，讚頌不已。那麼他們倆人誰厲害呢。
圖片來源於網絡
狄仁傑是唐朝名相，而包拯則是北宋名臣，他們都是德高望重，備受百姓稱讚的人物。只是他們倆並不是出於同一個時期，所以兩者之間，其實並不好比較，不同的人在不同的角度，會得出不同的結論。
有人認爲，單從斷案這方面來看的話，狄仁傑比包拯更勝一籌。因爲，關於狄仁傑斷案的能力，在書上也是有記載的。據說，狄仁傑在一年之內，就將過去積壓的上萬的案件，迅速、公正的審理完畢，其中涉案人員有過萬之多，但是卻無一人鳴冤，可見，狄仁傑斷案之申訴，判案之公正。
而關於包拯的記載中，大多是記述了包拯剛正不阿、敢於犯顏直諫的品性。對於包拯斷案的記述只有寥寥幾筆，所以包拯雖然清正廉潔，但未必就如狄仁傑一般斷案如神。而且包拯所有的那些美好的品性，狄仁傑幾乎也都擁有。
另外，他們雖然都敢於犯顏直諫，但是狄仁傑與包拯相比，更善於權變。狄仁傑能夠在把握全局的基礎上，根據時勢的變化，迂迴地達到目的。而包拯可能更加耿直，不知變通，只知道一味地往前衝。單從這種性格上的特點來說，狄仁傑也比包拯更加善於斷案。
所以，單從斷案這方面來說，狄仁傑可能會比包拯更厲害。
狄仁傑怎麼死的
狄仁傑是唐朝和武周時期的重臣，深受武則天的信任和百姓的愛戴。他的仕途雖然也歷經坎坷，但也終究是有驚無險，否極泰來。狄仁傑最終是病逝的，對於他的死，武則天非常惋惜和痛心。
圖片來源於網絡
狄仁傑爲人剛正不阿，清正廉潔。他在擔任大理丞的時候，在一年之內就迅速地審理各種積壓案件，涉案人數近兩萬人，但是卻無人伸冤。由此，狄仁傑廣爲人所知。
狄仁傑的一大特點就是不畏權貴，敢於犯顏直諫。當初朝廷兩位大臣誤砍了李世民陵墓的柏樹，使得唐高宗震怒，欲將兩人斬殺。狄仁傑以漢朝高廟玉環被盜事件爲例，勸諫唐高宗三思而後行，這兩位大臣才得以保全性命。
狄仁傑治理地方之時，妥善地處理各民族的關係，緩和了民族矛盾，百姓都十分愛戴他。百姓們甚至還爲他立碑頌揚，以此來紀念他。
由於狄仁傑的剛正不阿，因此也得罪了不少小人。後來，狄仁傑被誣陷謀反，他也因此而下獄。狄仁傑憑着自己的機智，向武則天證明了自己的清白。雖然遭遇了貶謫，但還是保全了性命。
契丹作亂之時，狄仁傑再次被啓用，被武則天拜爲丞相。晚年時，狄仁傑多次向武則天請辭，武則天都不允許。武則天對狄仁傑十分尊敬，甚至不讓他行跪拜之禮。
700年，狄仁傑病逝，享年71歲。狄仁傑憑藉着自己的智慧，在複雜黑暗的官場之中，得以保全。他的死是壽終正寢，屬於自然死亡。
