著名的民族英雄岳飛被投降派秦檜一夥殺害, 至今已800多年了。關於岳飛被害的原因 ,歷代論者雖說法不一 , 但無人 否認岳飛不屈不撓地堅持抗金斗爭 , 始終不肯與秦檜一夥的投降政策妥協.是 其最根本的原因。如此,便引出這樣 一個問題 : 爲什麼與岳飛同屬抗金名將的韓世忠能免遭殺 害 而得善終呢 ?
是韓世忠抗金斗爭的決心不夠堅定而與投降派有妥協嗎?不是，在南宋初年諸名將中, 抗金決心韓世忠不亞於岳飛 。韓世忠在抗擊金軍的戰場上出生入死,一往無前,從無半點退 縮之心。他與金軍血戰廝殺大半生 , 落下一身傷殘:雙手十指 , 僅餘四個 , 且不能活動 ; 全身無完膚,“刀痕箭癱如 刻畫 ”。建炎四年 ( 公元 1 13 0 年 ) ,
網絡配圖
韓世忠困金兀朮於 黃天蕩, “兀朮窮路求會, 語祈請甚哀”。韓世忠義正辭嚴地 說:“還我兩宮, 復我疆土,則可以相全。” 使兀朮無言 以對。秦檜當權,力主“和議”, 韓世忠與其同在政地,“一揖外未嘗與談”, 又“力陳和議之非”.“觸檜尤多 ”。他曾連上奏章 達數十次之多, 言辭“皆慷慨激切 , 且請單騎詣閩面奏”。後金使南來, 世忠聞之 , 又四次上疏 , 對宋高宗說:“(和議) 不可許, 願舉兵決戰, 兵勢最嚴重處,臣請當之。” 高宗不允, 他便伏兵洪澤鎮, 欲殺金使。即使在兵權被罷之後,他仍“不 以和爲然”,“抗疏言檜誤國”。岳飛冤案,舉朝無人敢過問一 聲, 韓世忠獨敢當面潔之。
網絡配圖
是韓世忠戰功、威名不夠顯赫,不爲投降派所忌嗎?
也不是 。 韓世忠自1 8歲應募從軍,由士兵而小校而偏裨而當方面 之 任，戰功卓著,威名遠揚。黃天蕩一戰,他以8000人對金軍1 0 萬之衆,幾置兀朮於死地。大儀之戰 , 他以數萬軍隊大敗金 軍和僞齊軍數十萬。時論“ 以此舉爲中興武功第一”。事實上, 在南宋抗金斗爭過程中,韓世忠統帥的韓家軍始終是淮東一線的屏障。
有人認爲 , 韓世忠所以能得善終,是由於他晚年急流勇退、 見機而隱的緣故。這種看法是有一定道理的,但這畢竟是嶽 飛被害以後的事情.並不能說明以前的問題。韓世忠因力主抗 金,反對“和議”,秦檜對他恨之入骨。紹興十一 年, 岳飛、韓世忠、張俊三大將同時被罷去兵權之後, 秦檜要打擊迫害 的第一個對象並不是岳飛,而是韓世忠。在岳飛與張俊同去淮東視察軍務之前, 秦檜曾向岳飛透露讓他們出使淮東的真 實用意 , 並且假意關照他,要他“且備反側”, 即防備韓世 忠 的舊部反叛。
網絡配圖
張俊看出了秦檜的居心,在與岳飛一同視察的過 程 中 , “ 欲與飛分其背鬼軍(韓世忠的親衛軍) ,飛義不肯 , 俊大不悅 ”。爲陷害韓世忠 , 秦檜指使淮東總領胡紡誣告並逮捕韓世忠的親校耿著,謂其“倡言以撼軍心” , 圖謀叛逆 , 欲以此牽連韓世忠, 但最終未能得逞。
當時,在對待岳飛、韓世忠、張俊三位大將的問題上,宋高宗與秦檜的態度是不一致的。宋高宗是不想殺害兩位平定苗、 劉叛亂的功臣的。他不僅保護韓世忠, 而且也保護了張俊。秦檜則不然,他不僅害岳飛和韓世忠,而且要除掉張俊。他陷害韓世忠不成, 便把矛頭指向岳飛。岳飛被害後, 他又唆使黨羽彈劫張俊, 說他有圖謀皇位的野心。然而, 出面保張俊“無謀反之事”的,正是身居皇位的宋高宗。朱熹在評論這一事件時說:“張與韓較高宗密,故二人得全; 岳飛較疏,高宗又 忌之,遂爲秦所誅。”朱熹是南宋人,對當時的背景瞭解較詳, 所以能夠一語道出其中的隱情。
