首頁 > 千秋人物 > 帝王將相 > 該怎麼評價馮道這個人?善惡並存,就是兩個極端

該怎麼評價馮道這個人?善惡並存,就是兩個極端

來源:風趣史記網    閱讀: 1.79W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

比蕭何更復雜,更難道“好人”的,是自號“長樂老”的馮道。

生長於五代十國的馮道,之所以在歷史留下了一筆,不是因爲創造了什麼了不起的政績,而是因爲創造了一項史無前例的官場記錄——事“五朝十帝”而不倒。他在中世紀中國最亂的五十年,經歷了五個朝代,侍候了十個皇帝,歷任宰相太師太傅,位列三公,位極人臣,30年宦海如魚得水,可謂“中國古代官場第一不倒翁”。

馮道爲什麼會做到這一點?用他自己的話來說,是“知足常樂、識時務”,他在《長樂老自述》寫道:“時開一卷,時飲一杯,食味別聲被色,老安於當代耶!老而自樂,何樂如之”。就是這個中心思想。

但是,馮道的價值到底在哪裏?我們還是通過他和他的領導對話來搞清。

該怎麼評價馮道這個人?善惡並存,就是兩個極端

馮道侍奉的十個皇帝,他們分別是:後唐始主李存勖、後唐明宗李嗣源、後唐後主李從珂、後晉始主石敬唐、後晉後主石重貴、契丹遼太宗耶律德光、後漢始主劉知遠、後漢後主劉承佑、後周始主郭威、後周世宗柴榮。

這十個皇帝各有千秋。其中有不少“兒皇帝”,頗具有無恥特性。尤其後晉之主石敬唐,是中國歷史著名″兒皇帝",臭名昭著。他認比他小十歲的契丹大遼國君耶律德光爲爹,並把燕雲十六州割讓給契丹,爲的就是穩居"兒皇"之位。馮道在這樣的人渣手下工作,是怎麼體現自己價值的?

一次他被石敬瑭派去契丹出差,耶律德光想挖“兒子”石敬瑭的牆角,對石敬瑭一番挖苦,說老馮你歲數不小了,別伺候我兒了,留我這幹得了。沒想到馮道哪邊都不得罪,說:北邊是爹,南邊是兒,都是給咱自個兒家打工,有啥區別呀,給誰幹不一樣,伺候兒子就等於伺候爹。耶律德光聽了,非常受用,於是賜金賞銀讓他回國。

後來,馮道到底還是侍奉起了契丹這個胡人皇帝。因爲石敬瑭死後,兒子石重睿貴繼位,這個孫皇帝有些骨氣,不太聽“爺爺”的話,所以耶律德光看他不順眼,輕鬆滅了後晉。國家滅亡後,馮道麻溜到征服者跟前報到,耶律德光問他:“何以來朝?”你來我這幹什麼嗎?馮道回答說:“無城無兵,安敢不來。”我一無所有,怎麼敢不來?耶律德光取笑他:“爾是何等老子?”你算是哪類老頭?馮道回答說:“無才無德癡頑老子。”我就是一個無才無德的傻老頭子。這種坦白讓耶律德光覺得很有趣,見過不要臉的,沒見過這麼自嘲的,於是下旨封他爲太傅,位列三師,繼續使用。

不言而喻,凡政壇不倒翁,一是需要厚臉皮,二在厚臉皮基礎上,還要頗有些“投主所好”的本事與手段的。馮道一生換了十個領導,他們之所以沿用馮道,大多是因爲他們悉數喜歡順手的“老奴”“大勤務兵”,而馮道給自己的就是這樣定位,恰到好用。

雖在主人面前無恥,但這個好好先生的私德卻頗有口碑。

有一次,一個將士爲了討好他,在兵荒馬亂中搶來一美女送給馮道,馮道卻見色不亂,將美女安置到別的房間裏,慢慢訪求她的主人,將她送還。還有一次。馮道的父親去世了,他回鄉守孝。身爲正國級,卻一點不擺譜。守孝期間,他僅住一間茅草屋,自己種地,自己砍柴。

晚年馮道曾於心無愧地宣稱:“在孝於家,在忠於國,日無小道之言,門無小義之貨。所願者,下不欺於地,中不欺於人,上不欺於天,以三不欺爲素。”

說我一輩子,在家是個孝子,在國是個忠臣,從不說人閒話,也不佔小便宜。我一生的願望,就是上不愧天,下不愧天,無愧每個人。

人言,兵荒馬亂的年代,馮道無力對抗野蠻,已經在力所能及的範圍境內,做到最好。我亦承認:每個人都有權懦弱。但若你拿懦弱當智慧炫耀,就是得便宜賣乖了。

作爲一個創造“事五朝十帝”紀錄的官場不倒翁,馮道真的是一位無愧天地的好人嗎?作爲一個宰相級人物,你的責任不是救一人施一點小恩惠,而是讓整個全國黎民安居樂業。史料顯示,馮道在大是大非問題上,他“依違兩可”“無所操決”,從不提早表明自己的立場,而是察言觀色,永跟最有實力的當權者,“騎牆”是“長樂老”長樂的法寶,這樣的人,如要行善,爲何不做一個普通百姓,何苦委曲求全,在助紂爲虐中求生呢?

說到底,還是貪戀權位、苟全富貴罷了。有何值得特別敬重!

“好好先生”的人生哲學,歸結起來就四個字:明哲保身。

明什麼哲?中庸哲學。保什麼身?官宦之身。

該怎麼評價馮道這個人?善惡並存,就是兩個極端 第2張

可見,好好先生的重心在做官、戀位。“好好先生”的問題,不在他做過的好事,而在他做過的壞事。他們做的一些壞事表面看是自保,但其實卻暴露了他們特有的人性之惡:爲了保住官位,可以助紂爲虐。

我如此評價蕭何馮道這類人物,並不是對賢人人性提出了過高要求。即便只以常人可以做到的道德底線來衡量他們,也是不及格的。

通常,對於強大的惡勢力,現世人們有三種選擇:一是站出來抗爭,二是沉默,三是助紂爲虐。這也是人性的三種境界,毫無疑問,第三種選擇就不能用自保來解釋,而是公然作惡了。

我們說,趨利避害是人的本性,自保是每個人的本能,但爲了自保去害人就突破做人的底線。“好好先生”往往就是這樣一羣貌似忠厚、其實沒有底線的精緻利己者。

公元前195年,大漢政壇不倒翁蕭何以“好好精神”耗死了主公劉邦。劉邦死後,呂后當家,蕭何依然被倚重。兩年後,65歲的他壽終正寢,他指定的丞相接班人曹參被呂后沿用,他的長子蕭祿繼承爵位,蕭何蔭及子孫十八代,遂成中國“好好先生”祖師級人物。

平心而論,蕭何一生崇尚黃老,推崇無爲而治,在治世理財上不失爲一個好管家。但他明哲保身的人生哲學,和“知足常樂、識時務”的馮道精神一樣,對於後世官場作風的影響,極爲副作用。古人稱閹割男人爲“去勢”,而“好好先生”羣大多囊括心理閹割、喪失血性的“去勢”官僚。

自蕭馮之後千餘年,中國官場“好好先生”羣體越發壯大,使中國政壇成爲不死不活的“去勢大內”。他們無爲而無見,既作好人狀,又從不跟惡勢力硬碰硬,甚至爲了權位爲虎作倀,於是,當世最大僞君子往往從中產生。因爲他們善於僞裝,死後還會博得好名聲,而他們的“好人之害”“平庸之惡”卻常常被忽略未遭清算,從而加劇了中國政壇的“去勢化”。

毋庸置疑,這也是封建中國政壇兩千年難有長進的一大病竈。

帝王將相
後宮人物
近代名人