還不瞭解：蜀漢法正的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~諸葛亮說，如果法正活着劉備就不會打敗，法正作用真的這麼大嗎?
夷陵大戰失敗以後，諸葛亮曾經哭着說：“若法孝直還在，便能夠制止主上東征;就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。”那麼，諸葛亮這個話對不對呢?
我認爲諸葛亮這個話是不對的。或者說，諸葛亮的這段話，其實還有着更深刻的含義。爲什麼這麼說呢?
諸葛亮認爲，法正如果活着就能夠阻止劉備東征。那麼法正能不能夠阻止劉備東征呢?
其實，如果連諸葛亮都無法勸阻劉備興兵征討東吳的話，法正顯然也是勸不住的。再說了，法正並不是一個非常強勢，能夠說服劉備的人。從法正的歷史表現來看，他應該是做事手段比較柔和的那一種。比如在治理蜀地的問題上，諸葛亮認爲，應該採用比較嚴格的手段，但是法正卻認爲應該寬厚對待蜀地的老百姓。可見他不算是一個強硬的人，因此不太可能勸阻劉備。
再看一看，如果法正跟着劉備東征，參加夷陵大戰，他能不能改變結局?
我認爲肯定也是改變不了的。
夷陵大戰之所以失敗，並不是演義裏說的所謂“火燒連營”這件事情，而是因爲劉備在東邊並沒有戰略根據地，沒有可以依靠的城池。同時，由於路途遙遠又艱辛，糧草押運存在很大的問題，兵員補充、武器補充等方面都不足。對於劉備來說，最好的辦法就是速戰速決。但是，東吳堅守城池，不願意和劉備速戰速決。劉備束手無策，不得不和東吳打消耗戰、持久戰。顯然，這對於勞師遠征的劉備來說，最下下策就是打持久戰。因爲越是打持久戰，劉備的糧草、兵員和武器等後勤物資越是不足。這就是劉備之所以失敗的根本原因。
法正雖然有一些謀略，在漢中大戰中也曾經幫助劉備殺掉了夏侯淵。但是陸遜可不是夏侯淵，陸遜是非常熬得的。他不願意主動出擊，他就是要和劉備消耗，最後把劉備耗死。而最終他是成功的。
法正想幫助劉備，計謀是不起什麼作用的。唯有解決糧草、兵源、器械等各方面的問題，對於劉備纔是一種幫助。但是法正是沒辦法幫助劉備解決這個問題的。所以法正的存在，對劉備不會起太大的作用。因而不會改變夷陵大戰失敗的結局。
那麼，既然法正不能改變夷陵大戰失敗的結局，爲什麼諸葛亮卻說，如果法正活着的話，絕對是另外一種結局呢?
諸葛亮這個話有三個方面的意思。
一是如果法正活着，諸葛亮就不可能從荊州回到成都，他會一直在荊州和關羽呆在一起。假如諸葛亮在荊州和關羽呆在一起，他就會阻止關羽在那個時候發動北伐的行動。只要關羽不倉促地發動北伐，東吳就不可能偷襲荊州。東吳沒有偷襲荊州，就不會殺掉關羽。這樣的話，劉備就不會給關羽報仇，就不會發動夷陵大戰。
所以說，法正活着，確實對於蜀漢的整個戰局的發展，有着重要的作用。但是這不是法正說了什麼做了什麼起的作用，而是他活着本身所起的作用。
二是諸葛亮這個話，體現了謀士在戰爭中起到的決定性作用。儘管我們說，法正在夷陵大戰中，就算有計謀，但不能解決根本問題。但是畢竟法正沒活着。因爲大家肯定會對他充滿期待，希望會出現奇蹟。
法正存在產生的奇蹟，就是謀士存在產生的奇蹟。諸葛亮肯定謀士在戰爭中能發揮重要作用，就是肯定自己的存在。
三是諸葛亮展現了自己的風範。實際上，諸葛亮和法正兩個人，應該是有競爭關係的。畢竟兩個人都是謀士，而且都是深得劉備信任的謀士。所謂“一山不容二虎”，假如法正活着，顯然就和諸葛亮形成了一種爭奪關係。但是諸葛亮說這個話，體現的就是他的大度。表明他不會進行爭奪這也樹立了諸葛亮寬厚待人的形象。
四是體現了諸葛亮對人才的呼喚。劉備夷陵大戰中，有非常多的人才戰死，蜀國出現了人才凋敝的現象。所以在這種情況下，諸葛亮通過肯定法正，表明了蜀國對人才的重視，從而呼喚更多的人才的到來。
總之，雖然諸葛亮只是簡單地說了這麼一句話，但實際上，思慮周全的諸葛亮，所考慮的範圍其實是相當廣泛的。
(參考資料：《三國志》等)
