你真的瞭解司馬懿和諸葛亮嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。諸葛亮和司馬懿相比，兩人誰更加強?
諸葛亮和司馬懿，都是三國時期的政治家、軍事家。兩個人因爲輔佐的陣營不同，導致成爲冤家對頭。諸葛亮，自從劉備三顧茅廬之後，幫助他一路崛起，從幾人的小團隊，變成三國羣雄之一的蜀國，鞠躬盡瘁死而後已。直到劉備死前，白帝城託孤，告訴他如果劉禪不行，他可以取而代之，諸葛亮到死保的還是漢家江山。
司馬懿就不一樣了，可以說更暗黑一些吧，他從小就胸懷天下，生於亂世，如果沒有自己的手段和謀略很難生存的。第一次，曹操請司馬懿出山，假裝稱病搪塞了回去，那時候曹操剛起勢，司馬懿在觀察曹操值不值得輔佐，第二次在曹操當了丞相了，主動投奔了曹操，此人城府很深啊。
他們二人有哪些不同呢，我們從以下四點進行分析：
一、二人的出發點不同，諸葛亮在等英主，在等名正言順的機會，因此選擇輔助當時最弱的劉備，大漢劉皇叔，他們起義的目的就不是造反了，是爲了匡扶漢業，flag可以說夠夠的了。司馬懿卻從來沒想過名正言順的問題，他考慮的是利益最大化，最後能不能自己當家做主，所以他選擇輔佐當時最強的曹操，雖然隱忍很多年，但最終達到目的。
二、兩人出身和師承不同，諸葛亮師承水鏡先生，清新高雅，善知人善任。司馬懿師承胡昭先生，書中雖未提及太多，但也是非常厲害的人物，主要教的就是時不我待的隱忍，可以說司馬懿學到了精髓。
三、二人工作環境不同，諸葛亮可以說是蜀國的總經理，凡事都由他來定奪，妥妥的主心骨，排兵佈陣，攻城略地，國家管理無一不事必躬親，他太完美了，甚至不允許其他人出現瑕疵，因此活活被累死了。諸葛亮應該是三國最勤快的高管了，但絕對不是最正確的，他沒能把自己的才能複製給更多人，也不放心把事情交給別人，就信任了一次，還痛失街亭，揮淚斬了馬謖。事實證明，一個人力量再強大，成績也是有限的，更多人的力量纔是無限的，一個領導不是最完美的，不是最能幹的，不是能力最強的，但一羣能力比他強的人跟他玩，這纔是領導力，這一點劉備就做的挺好，惋惜，最後理性沒能戰勝感性，被陸遜一把火燒的一蹶不振。司馬懿，從輔佐曹操到後來自己獨立，可以說一直隱忍，他了解曹操生性多疑，不會給他兵權，就連曹操死後還告訴曹丕，不能讓司馬懿掌權，就這麼一直熬，你們在打仗，我在健身，你們在發愁，我在健身，你們在內鬥，我還在健身，70多歲的年紀還讓小妾給自己生個孩子呢，最後曹魏無人可用時，司馬懿抓住機會，一舉實現自己的報復。所以啊，一切的機會，需要提前的準備，更需要一個好身體啊。
四、他們兩個在用兵和打法上，都很厲害，做到這種地步的人，兵法啊、計謀啊、天時地利啊已經都研究透了，高手過招就是等一個破綻而已。世人對諸葛亮瞭解更多，欽佩更多，對司馬懿卻知之甚少，因爲我們要麼從書上得知，要麼從影視劇得知，大篇幅的描寫諸葛亮，因爲他乾的活叫輔佐，叫忠誠，叫正統，司馬懿乾的事，大多是爲自己的目的。
五、從客觀來分析，笑到最後的纔是贏家，結局無疑是司馬懿無疑贏了諸葛亮。歷史終究是歷史，我們只是從史料中得知過去的事情，而且是想讓我們瞭解的，不想讓瞭解的，我們依然一無所知，所以，我們要從瞭解的史料中，根據自己的情況，以史爲鑑，分析自己的處境。
