你真的瞭解和珅與嘉慶嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
顒琰還只是十五阿哥的時候，乾隆向和二透露了想立顒琰爲繼承人的意思，和二馬上向顒琰報喜。顒琰知道以後非但沒有感激和二，反而引發了對和二深深的忌憚，要知道清朝自雍正以後，對於繼承人的問題都是祕而不宣的，真相要到了最後才能揭曉。而如此機密的事情，和二竟然先於自己這個皇子先知道，顒琰非常恐懼。帝王都不想有脫離自己掌控的事物存在，這件事註定了和二必須死，唉，他是自己找死啊。
其實和珅自保的辦法，要麼乾隆退位後，許多讓他拿主意的事，私下找嘉慶怎麼辦，或乾脆鋌而走險刺殺嘉慶，總比坐以待斃好，可能還是心存幻想吧。據史料記載，嘉慶當太子時候就看不慣和珅的行爲，但是礙於乾隆對和珅的喜歡，嘉慶當皇帝后，乾隆垂簾聽政，朝中大事都是乾隆說了算，嘉慶只能表明上對和珅很好。導致和珅有點麻痹。知道乾隆去世，嘉慶立馬對和珅進行了抄家。
和珅好比是一個老鼠，嘉慶就是那個挖老鼠窩的人。老鼠把能吃的東西拉到老鼠窩藏起來待到青黃不接的時候過冬生存，就如同和珅把巨大的財富佔爲己有一樣，最後還是給嘉慶保存着哩!是乾隆有意爲兒子留下的。
嘉慶初登大寶，評估自己的實力仍次於和坤，若長期不下決心解決和坤，恐反受其害，於是在和坤還處於麻痹大意不覺的時候，速戰速決拿下和坤，有百利而無一害。說明嘉慶雖初登大寶，卻也是一個治政的天才高手。而和坤雖是一個奇才，善於謀事，人，但卻不善謀已，把月盈則虧的古訓當童語，所以害了自家性命。
嘉慶帝不愧爲皇中之皇。處事果斷，更起到震攝朝綱羣臣，充實國庫，樹立帝位的尊嚴。更有一點最爲留給後世作爲警示的是：罪不及親。這一條在幾百年後掌權派都無法做到。嘉慶殺和珅應該有乾隆的意思，以乾隆皇帝的智商駕崩之前應該對這件大事是有安排的，不然留這麼個大禍患給嘉慶走的也不會安心，況且殺和珅的錢得威何樂不爲!
嘉興一生處事很見小，處置和珅是他這一輩子最大的手筆，也是被和珅整倒的官員作推手，不然估計也會一波三折，老實說乾隆留給他的只是一個金玉其外的江山，他也無能力扭轉，嘉慶朝是大清走下坡的開始，得益於康乾盛世的厚底子總算勉力維持。
當年英國漢學家費德勒說過，清王朝個個皇帝都是很勤奮好用心的(溥儀不算)，但清朝是成也因“康乾盛世”，敗也因“康乾盛世”，和珅只是個案，清朝從嘉慶起開始走下坡路，主要原因是表面繁榮內在千瘡百孔，更何況還有洋人進入，所以嘉慶辦不辦和珅基本都一樣。
清朝總體來說並不太缺錢，畢竟它的稅收制度更先進，就算是王朝後期也比明朝皇帝窮的穿補丁，大臣個個富可敵國夜夜笙歌強，清朝後期能獨當一面文武能臣還是層出不窮的，光這一點就能看出清朝的八旗制度在遠比朱家的傻兒子們強。
知人善用是乾隆皇帝可以做到的，嘉慶皇帝哪有他父親聰明啊?你看過有人貪財還地位高高在上的大臣嗎?爲了權衡利弊得失成敗，嘉慶皇帝做不到這些。兒子不及老子。可悲可嘆
康熙前期奸臣主政，中期整頓吏治，晚期鬆懈。雍正13年吏治沒有鬆懈。乾隆前期寬大，中期嚴格，晚期鬆懈。如果嘉慶拿和珅開了刀，前期對吏治嚴格，後期可以稍微鬆懈點。其實當皇上除了要會利用大臣之間相鬥，平衡術是必不可少的，而且每個皇帝的一生，不能總是對吏治嚴酷，必要時還要鬆一鬆，道理和放風箏一樣，可惜嘉慶皇帝，沒有掌握好自己的權力，可惜呀!
乾隆帝駕崩前的指令是讓嘉慶帝知道和珅殺不得，這一點嘉慶帝殺了和珅以後才後悔的。因爲和珅是一個難得的人才，清朝的財務賬務等皆由其負責，可謂是日理萬機，嘉慶帝事後要自己處理這些事物時，終於明白乾隆皇帝的話，但悔之晚矣!
首先我沒有辦法考證乾隆有沒有讓他兒子不要殺。分析這個問題先舉個生活中常見的一個例子，那就是領導司機這個角色，大多數人很討厭這個角色，覺的司機拍馬屁，勢利眼，但大部分人當上領導後，他的司機基本還是這個德性，存在即合理，不管你喜歡不喜歡，領導司機只面對領導笑，對你不感冒。領導司機有很多特殊的功能，一般人頁勝任不了。和珅就像領導司機，要替乾隆幹許多擺不上臺面的事，但自身真的很有才華，會說四門語言，辦成過很多大事，死的時候所有的小妾自願殉葬，當年來見乾隆的英國使團也非常看好他，如果嘉慶先把他關上幾年，噹噹參謀就體會到妙處了，可惜太毛躁了。
請問，任何事只要有私心，就不會有公平。和珅家產頂國收15年，如果是真的，嘉慶應該吃飽。吃不飽，說明和珅家產計算有誤，爲了讓和珅罪行激起民憤，故意擴大是肯定的。和珅掌幾部大權於一身，不知道別人眼紅生恨嗎?和珅的家產均來自生易，說是有賬可查，後來均變成和珅貪污受賄。這就是得罪皇帝的後果，好人也是壞人。和珅肯定有事，但是，絕對罪不至死。
和珅在乾隆時代能得寵幾十年而不衰，憑藉的可不是一個“貪”，而是他能辦事，會辦事，敢辦事，能爲乾隆皇帝排憂解難，能夠讓朝堂上的各方勢力維持一個微妙的平衡，皇帝可以不事事躬親。 清官，不一定是能吏。 貪官，也不一定只會貪。
嘉慶如果不快速處理和珅，在後期和珅絕對會反，因爲和珅的上升空間就只有那個皇帝寶座了，況且他有足夠的籌碼去搏一搏。乾隆皇帝在，能夠完全駕馭他，嘉慶駕馭不了他的，後期不管和珅怎麼做人，都是死路一條。他如果在乾隆駕崩的時候就殉主，那就是最好的結果。
好像有些問題，乾隆皇帝生前曾給和珅留有一道密旨，和珅大悅以爲是赦免令就藏起來，待到和珅拿出來時打開一看寫有“留全屍”和珅當即傻眼了，乾隆活着的時候就知道自己的兒子嘉慶要血洗和珅。
其實，實實在在的講，和珅對大清朝絕對有功，而且有大功。乾隆能看到和珅的長處和作用。優遠大於賴。才一直重用他。嘉慶沒有乾隆的度量，看看他羅織的和珅罪名?什麼送玉如意是泄密，撕看不清潦草的乾隆聖旨和不下轎是大不敬，根本就是牽強附會。一看就是小肚雞腸之輩，大清在此種人手裏焉能不衰?
和珅晚年還是太自負了，太囂張跋扈了。關於皇儲人選的政治立場站錯了隊，低估了乾隆帝的處事能力作風。如果他不介入太子立儲事件，善待各位皇子，那麼和珅一定會是清史留芳的。嘉慶朝後期，皇子和大臣的人才乏善可陳，清朝開始沒落。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
