今天小編爲大家帶來了賈似道爲什麼被認定爲奸相?歡迎閱讀哦~
關於宋朝的奸臣，熟悉的歷史的同學比較熟悉像秦儈、蔡京、童貫還有賈似道這些人。但賈似道究竟算不算是一個奸臣呢?近年來有一種聲音認爲他可能不算，儘管賈似道在《宋史》中確確實實被列入了奸臣目錄，但是從他的生平履歷來看，這種聲音認爲他最多隻能算作是個碌碌無爲的權相，還遠遠算不上是奸相。
那麼我們來看一看賈似道都做過一些什麼事情。
後人通過總結歷史，一般對賈似道的批評主要有三條：
培植私黨、打擊異己;
向皇帝隱瞞襄陽被圍事實，致使襄陽孤城最終淪陷;
與忽必烈私自議和後又毀約了，爲元滅宋製造口實;
這三條裏面，第一條是實實在在存在的，我們沒有必要爲賈似道辯解。不過第二和第三條，都是子虛烏有的事情。比如第二條，說他隱瞞襄陽被圍的事實。這個事情在史籍上並無記載。並且在《宋史》中，還清清楚楚寫明瞭宋度宗是知道襄陽被圍的記載。
鹹淳五年八月戊寅……詔襄、樊將士戰御宣力，以錢二百萬犒師，趣上其立功姓名補轉官資。十二月甲申，以錢二百萬命京湖帥臣給犒襄、郢等處水陸戍士。——《宋史·度宗本紀》
鹹淳五年就是公元1269年，也就是襄陽被圍的第二年，當時宋度宗下詔，爲襄陽前線的宋軍將士犒賞四百萬錢，並令沿江制置使夏貴率軍救援襄陽。這一記載，明明白白的寫明瞭宋度宗是知道襄陽被圍的情況的。所以，說賈似道隱瞞襄陽被圍的真相，導致襄陽最終淪陷，這屬於故意抹黑。他在襄陽戰事上確實有失誤，但絕沒有“矇蔽主上”。
再說第三條，賈似道有沒有與忽必烈私自議和後又毀約?要說清這個謠言的真僞，就首先要說賈似道當年在鄂州之戰的表現了。公元1258年，蒙古全面侵宋，蒙哥汗親率主力進攻上游的四川，而他老弟忽必烈則率大軍圍攻中游的鄂州(武昌)。
就在忽必烈圍攻鄂州時，時任樞密使的賈似道被臨危任命，率軍增援鄂州，並以右丞相身份統帥諸軍。圍城期間，賈似道爲蒙軍防穴地攻城，只用了一夜就在城內建成了繞城木柵，此舉讓忽必烈對他十分讚賞，感嘆我手下怎麼沒有如賈似道這樣的奇才?(“吾安得如似道者用之”)
後來，蒙古軍久攻不克，蒙古將領紛紛將罪責推諉給漢人文官，忽必烈呵斥道：對面只有一個文官賈似道，你們十萬大軍殺人數月而不能破城，明明是自己的罪過，怎能責怪文人士子呢?(“彼守城者只一士人賈制置，汝十萬衆不能勝，殺人數月不能拔，汝輩之罪也”。)
鄂州之戰的後段，宋理宗下詔，要求賈似道移鎮長江北岸的黃州統領全局。賈似道接旨後僅率七百人就突圍成功，移鎮黃州指揮江北宋軍作戰，史稱“下流之兵始振”。
後來，賈似道的政敵文天祥談到他在鄂州保衛戰期間的表現時，也稱讚他是：“己未鄂州之戰何勇也，魯港之遁何哀也”。從以上可以看出，賈似道在鄂州期間，他的表現其實沒有問題。很英雄，也很果敢。如果一定要揪他的毛病，就是他到底有沒有跟忽必烈私下媾和。
根據《宋史》所載，賈似道確實存在私自與蒙古議和，許諾割江爲界，每年納貢歲奉銀絹二十萬的優厚條件，以求忽必烈退軍的行爲。而賈似道事後不認賬，爲了矇蔽世人他還還扣留了蒙使郝經，拼命掩飾自己與忽必烈議和的事實，直到十五年後，忽必烈下旨滅宋時，纔將賈似道的這一陰謀昭告天下。
但是，《宋史》是元朝人編寫的，大元朝廷的官方說法裏有兩個明顯的破綻。
第一、賈似道早就知道了蒙哥汗死訊，他沒有必要急於議和。因爲蒙哥汗死於當年的八月九日，而賈似道與忽必烈議和是在當年的十一月份。當時真正着急議和，急着要趕回去搶汗位的是忽必烈，不是賈似道。賈似道根本沒必要主動提出議和，也不需要對忽必烈提出如此優厚的退兵條件。
第二、忽必烈所謂的昭示天下，有故意而爲之的嫌疑。因爲元軍圍攻襄陽時，忽必烈沒把這事吐露，而元軍攻破襄陽，正當賈似道率軍前來抵抗時，忽必烈卻突然把這件事吐露了，這明擺着是有故意抹黑賈似道，擾亂宋軍士氣的戰術企圖。
所以我覺得，在賈似道私自與忽必烈媾和這件事情上，他大概率上是被元朝人抹黑了。明朝修《元史》時，就把這一記載從史籍上剔除掉了。
撇清了兩件與賈似道無關的歷史謠言。下面正式來說說賈似道爲什麼在歷史上會被稱爲奸相的原因。
第一個原因，是他的私德不好。貪污，任人唯親，賈似道都沒少幹。而貪污和任人唯親這在傳統道德觀裏面，是非常下流的。並且賈似道還特別怕死，沒有如文天祥那般大義凌然。他任用的人裏面，也有很多是沒本事的廢物。這都給他身上添加了一些不光彩的成分。
第二個原因，是他搞改革，得罪了文人士大夫階級，得罪了“筆桿子”。再加上他是南宋的宰相，南宋滅亡，必須要找一個人出來背鍋，所以對他的評價，自然不可能很高。
關於賈似道搞改革，這裏簡單講一下。賈似道繼任宰相後，大搞內政改革，企圖以犧牲既得利益者的利益緩和社會階級矛盾，結果最後玩脫了。
具體的說，賈似道當時推行了四項法令：
一是公田法，把政府掌握的國有田地賣給私人耕種。但爲了推行公田法，就必須全面覈查官民的田產，確定超標的田畝數。於是賈似道又推行了早已有之的經界法。
所謂經界，就是丈量每一戶人家的土地，繪圖造冊。其實這項法令很早就有了，只是由於南宋官僚和地主隱瞞田產，逃避賦稅的情況由來已久，每次推行都是不了了之。而賈似道突然要丈量土地，並且態度強硬，這明顯傷害到了大官僚和大地主的利益，於是一時間，舉國官僚和大地主便罵聲一片。
後來爲了遏制貪污，拓寬財路，賈似道又推行了第三條法令，即打算法。不過賈似道在推行打算法期間的所作所爲很有問題。或許他遏制貪污腐化的初衷是好的，但推行打算法後，南宋大批軍事將領被追責，部份將領投元朝，部份將領被刑責下獄，直接導致了南宋的軍事能力每況愈下。這也是事實。
賈似道在事實上，擾亂了南宋內部的團結穩定。
在推行公田法、經界法、打算法期間，賈似道還推行了“置士籍、嚴復試”法令。想要遏制科舉腐敗的問題，結果這一手又被他玩砸了，導致他成了天下士人的眼中釘。
賈似道的改革，大致上就是這麼個情況。他沒啥經天緯地之才，推行的改革措施也都是前人玩過的，只是被他拿到了全國推行。而且還無一例外全玩砸了。所以南宋後期，賈似道鬧得天怒人怨，被所有人鄙視。後來南宋滅亡，需要找人背鍋，身爲宰相賈似道背了這口鍋，這便是他被稱爲奸相的由來。
總的來說。賈似道確實是權臣，他的私德也確實不咋樣。不過趙宋皇帝身上的羊毛，人人都在薅，不止是賈似道一人在薅，不能把南宋的滅亡只歸咎於賈似道一人。並且相對來說，賈似道在薅羊毛的同時，他還做了一些限制，想了一些辦法，不讓大家薅得那麼快。他能做一點事，在當時也不錯。
畢竟宋朝確實是一個喜歡甩鍋的時代，那位致力於改革的王安石不是也一度被視爲是奸臣嗎?後來人直接把宋朝滅亡的大鍋扣在王安石身上，說“國家一統之業，其合而遂裂者，王安石之罪也”，現在看來實在冤枉的很。
