大家好，這裏是小編，今天給大家說說崇禎的故事，歡迎關注哦。
回看我國2000餘年的封建歷史，亡國之君或昏庸無能、或荒淫無度，再不濟也是年幼登基，無力掌控朝廷的小皇帝，反觀崇禎，他登基18歲，十分勤政，也沒有荒淫誤國;而且亡國之君大多勢弱，大都面臨各藩王稱霸一方，這一點崇禎也不符合，甚至他對百官還有着絕對控制權，由此可見，崇禎沒有一點符合亡國之君的“氣質”。
因此有人說明朝的覆滅，具有一定的偶然性，而崇禎只是“生不逢時”恰好趕上了;還有人說，明朝末年，天災人禍氾濫，鼠災、蝗災等等接踵而至，導致各地農民起義頻發，就在江山一片混亂時，後金也在邊境虎視眈眈，內憂外患下，崇禎無力抵抗，最終亡國。雖然這些都不假，但並不是亡國的主要原因，因爲清朝末年，同樣是天災人禍，同樣也有農民起義，同樣內憂外患，但清朝照樣挺了過去，由此可見，這些都是有希望克服的。所以，明朝滅亡歸根結底，崇禎自己也有着很大的原因。
一：崇禎行爲令將領心寒。他上位後雷厲風行，掃除了閹黨魏忠賢及其黨羽，將全力掌握在手中，加強了皇權，給了百官一個下馬威，也在朝中樹立了威信。但之後爲繼續加強中央集權，他的一些行爲令百官對他膽怯，比如說袁崇煥一事，不得不說，袁崇煥是明末的一名優秀將領，他率領軍隊打下了寧遠大捷、寧錦大捷等戰績，崇禎由此對他更加信任，還賜予了他尚方寶劍。
袁崇煥一時得意，他擅殺毛文龍、想要專權，這些行爲確實不對，但對於一個將領來說又無可厚非，古代這樣的大將有很多，甚至可以說具有這樣的威霸，還能促進戰爭的勝利。但在崇禎的眼中，袁崇煥成了叛變，最後也將其殘忍凌遲。有了袁崇煥這樣的案例，誰還敢爲他賣命，拼死作戰?因此，在後來與後金、農民起義的對戰中，明軍很少勝利，崇禎也大爲惱怒，處決了一個又一個的將領，一時間朝中百官人人自危，深怕被他懷疑。
反觀後金的皇太極，他的行爲與崇禎形成鮮明的對比，當時明將祖大壽不投降，皇太極爲獲得好感，對他實行“圍而不攻”，祖大壽投降要回，他就放，事後再一次抓住，他也沒有報復，祖大壽爲維護氣節，不願帶清兵打仗，他也隨他。不論皇太極這麼做背後有多大的目的，起碼做法比崇禎讓百官舒服。
二：崇禎沒有做到獎懲一致。人心難測，所以爲了更好的統治人心，不論是古代朝廷還是現代公司，都有一套“獎懲制度”。比如古代秦國就有一套對應的作戰獎勵制度，可是崇禎沒有，他的獎罰隨心所欲，他高興時曾授予多名將領尚方寶劍，但有了袁崇煥的先例，誰也不敢使用，深怕一不小心，這把寶劍刺向自己，因爲袁崇煥憑此殺毛文龍，成爲他最後的罪證之一。
三：李自成得到民心。明朝末年，各地農民起義頻發，他們起義的對象自然就是朝廷，首當其衝就是崇禎，這時起義隊伍中比較顯眼的就是李自成，同一個立場，再加上李自成曾放話“均田免賦”，這話很明顯，誰也做不到，但飽嘗苦難的百姓還是被吸引了，紛紛倒向他，對此，崇禎就沒有作爲了，他沒有拉回大衆的心。同樣的情況，清朝末年的太平天國就被清朝抹黑、鎮壓。
所以，崇禎上位17年，儘管他一心想要力挽狂瀾，不過由於本身的管理不當、性格缺陷，導致17年不得其法，最終被攻破京城，他也以身殉國，這一點爲他的人生增添了”亮點“。而且他自縊前，爲了不使妻女遭受叛軍侮辱，他痛下殺手，逼她們自盡，甚至還親手砍殺2個女兒。所以小編覺得人無完人，崇禎如若不是帝王，或許不會走到這一地步，也或許他會有一番作爲，但可惜，他遇到了岌岌可危的明朝。
