唐太宗是中國歷史上最傑出的皇帝之一，可謂牛氣沖天，但他的兒子大多是渣。李治是個軟蛋先不說，長子李承乾在被立爲太子17年之後，竟然走上謀反的道路，不能不令人深思。
歷代史家都將李承乾悲劇形成的原因，完全歸之於他本人的愚笨和頑固不化。其實，唐太宗教育上的失誤也是造成李承乾悲劇的一個重要原因。
李承乾原本深得太宗寵愛。武德九年(626年)十月，他以嫡長子身份被立爲皇太子，時年8歲。他“性聰敏，太宗甚愛之”。在他十二歲時，太宗特別下詔，開始讓承乾“聽訟”，接受對尚書省判決不服的上訴人的上訴，並作出斷決。顯然，太宗這是在注意培養承乾的行政能力。
貞觀八年九月，太宗曾對侍臣誇獎說，太子在“知軍國事”期間，處理庶務，“頗識大體”。此後太宗每次出宮，都讓承乾監國，體現出對他的充分信任。
貞觀九年五月，太上皇李淵駕崩後，太宗下詔讓承乾開始處理更多政事，原因是他“年過志學，識性聰敏，頻年治國，理務允諧”，足以擔當得起“知軍匡事”的重任。
這也表明年己17歲的承乾，在從貞觀四年到貞觀九年的五年間，通過“聽訴”和“斷決”的煉，從政能力已大大提高。
長孫皇后生有三子：太子承乾、魏王李泰、晉王李治，其中承乾路跛腳，行路不便，李泰、李治二人均屬正常。皇后仁孝儉素，知書達禮，對身有殘疾的兒子承乾格外疼愛，盡顯一個慈母的天性。可惜她年僅36歲就死去，無疑使身有殘疾的承乾(時年18歲)失去了母愛親情，這對他的精神打擊之大是可想而知的。
同時，李世民對魏王李泰過分寵愛，甚至每月給李泰的賞賜經常超過太子，連大臣們都看不過去，更何況承乾呢?久而久之，難免鬱積成病。
而且魏王李泰憑其多才多藝、又深得父皇寵愛，一直野心勃勃，隨時準備取代有殘疾的大哥成爲太子。這也勢必使承乾心理緊張，不得不經常爲保住太子地位而殫精竭慮。
另外，太宗批評承乾，表達方式不當也對承乾造成了較大傷害。
當子女受到批評時，在精神上常是最脆弱的，這時父母的及時關懷和鼓勵是非常必要的，否則他會感到孤獨無援，會有被遺棄的感覺，會自暴自棄。
每當諫臣批評承乾後，太宗只知一味地表揚老師，而對承乾不予理會。這對於承乾來說無異是雪上加霜。
生理上的缺陷容易使人產生挫折感，身有殘疾的人比四肢健全的人更容易產生自卑。承乾內向的性格，使他更渴望得到父母的愛與肯定。
太宗與長孫皇后只知道加壓與訓斥，這本是他們望子成龍心切的反映。但對於承乾來說，父母的壓力、老師的指斥、兄弟的歧視等各方面的冷遇，都會使他缺乏安全感，在精神上處於緊張戒備狀態。
貞觀十二年(638年)，太宗在責備羣臣失禮時，竟以“人生壽夭難期，萬一太子不幸”爲理由，告誡大臣不要輕視皇子，因爲皇子在太子死後就可以爲太子。
如此言語讓腳跛的承乾聽到，又怎能不心生猜疑呢?
平心而論，如果說太宗是因爲日理萬機而疏忽了對承乾的教育，尚可勉強說得過去，那麼當他得知醜聞、大觸東宮之後，仍沒有把挽救太子放在心上而聽之任之，就令人費解了。他的態度只能使承乾感到萬念俱灰，從而以冷漠的態度對待一切。
太宗只是把承乾關在宮中，命人嚴加看管，而不去理會，任其自生自滅，這隻能使他喪失進取的勇氣，以致將他推上絕路。
父皇的嚴厲態度，左右大臣的一味極諫，使承乾心灰意冷。這時一些平常接觸較多的近侍，便成爲他唯一可傾訴的對象，而稍顯關心之人，便被認爲是得起他的好人，因此極易取得他的信任。
可惜的是對他關心的人，多是各自懷有險惡用心的奸佞之徒，其中最主要的有兩人，一個是在征討高麗之役中因行爲不軌受處分而心懷不滿的大將侯君集，另一個是對太宗的屢次訓斥日漸厭煩的太宗異母弟李元昌。由此可知承乾的不軌行爲是事出有因的。
當然，李承乾本身也有一些毛病，但算不上嚴重，主要就是貪玩，沒有節制。不過，這對於一個生長於深宮、年僅十幾歲的皇子來說，實在算不上一個多大的問題。
總的着來，自從武德九年十月起，承乾就成爲一個特殊的人——儲君。當時他不過是一個8歲的幼童，一旦被置於這樣一個地位，人們就會用一個準皇帝的標準來衡量他，要求他完美無缺。
而他本身又存在着跛腳這一缺陷，已心存自卑。太宗卻未能設身處地地替承乾着想，一味嚴教;長孫皇后也只關心太子立德揚名，對子女缺乏理解與關心。
老師、父母的高壓成爲一項精神負擔，殷切希望演化成力和傷害，最終逼得承乾走投無路。
承乾身爲太子，反抗皇帝，爲臣爲子之道缺失;而太宗身爲君主，因承乾行爲不端而廢掉他，這的確符合爲君之道。但作爲父親，對兒子教育不當，最終逼得兒子謀反，可見他這個父親做得很不稱職。
