古代兵符有哪些作用?爲什麼沒有人仿造兵符?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
在古代有個僅次於玉璽的物件，那就是可以調動兵馬的兵符，哪怕是做出以下犯上的舉動只要有兵符在手也無懼。
首先說一下兵符，又叫虎符。是中國現代金屬製的虎形調兵憑證，傳說是西周姜子牙所創造，由地方政府發給掌兵大將，其反面刻有銘文，分爲兩半，右半存於朝廷，左半發給統兵將帥或中央長官，調兵時需求兩半合對銘文才幹失效。虎符專事公用，每支軍隊都有絕對應的虎符。
戰國時秦相呂不韋掌握着大批軍隊，對秦王(嬴)政構成了極大的要挾。嬴政親政後，於秦王政九年(公元前238年)用虎符收編了呂不韋的軍隊，使得呂不韋空有相國之名而無實權。
其實古代底層士兵參軍只是爲了混口飯吃，並不是爲了保家衛國，君權至上，忠君愛國的思想理他們很遠，他們只認得這批軍隊中的上級，甚至高級一些的軍官他們都不認識，如果上層軍官想要調動他們，首先得讓他們相信自己的身份，而古代的信息傳遞非常慢，說到底還是一個信息差的問題。
兵符制度就是建立在這樣的背景之上的，兵符一分爲二，右半部分在國君手裏，左半部分在軍隊中，國君命統帥出征的時候，會派人帶着詔書和國君手中的半枚虎符前往軍隊，唸完詔書後，將兩塊兵符合二爲一，便可出征。新兵入伍除了訓練最重要的就是要知道虎符長什麼樣子，識得虎符。如果沒有完整的兵符，軍隊是不能調發的，士兵們認符不認人。
爲什麼皇帝不能再造一個兵符?沒有人去仿製兵符的原因卻有很多，其中之一就是技術難度太大，造成要仿製兵符相當困難，兵符的背面是凹陷下去的，尾部是呈弧形凸起來的，背面不平整也沒有規律性，但是又能夠將兩塊結合在一起，所以除非是用原來的模具才能夠做出一個一模一樣的來。除此之外，兵符的表面都寫得有複雜的文字，這些文字要想模仿，其難度也是相當大的。
所以，兵符要換就一對全換，只換一個補另一個肯定不對。另外，兵符和玉璽一樣，只是權力的象徵。不是說，你有了兵符就能當大將軍，有了玉璽就能當皇帝。是有資格的人才能用得起。打個比方，一個乞丐無意撿到一枚兵符或玉璽就能當上將軍或皇帝了嗎?顯然不是!在沒資格的人手中它什麼也不是，但是在將軍和皇太子手裏，情況就不一樣了。
兵符系軍隊調動國家安危，政府自然也有一整套的防僞系統。所有的兵符都必須配合詔書才能使用，而且每地的各支軍隊使用的都是不同形狀不同銘文的兵符。所有兵符的形狀銘文和哪支軍隊相配只有皇帝知道，就算你的兵符和詔書都僞造的完美無缺你也不知道這個兵符是用來調動哪支軍隊的。
除了仿製難度過大的原因以外，其實最主要的原因是擁有了兵符你也還不能隨意調兵的，調動軍隊時需要皇帝親自寫的文書纔有效的，因爲在文書上面會清楚地寫明這次調兵是由誰來調，要調往哪裏去，調兵的時間和調走多久，做些什麼都要一一寫個清楚明白。
有了這麼多的程序之後，相信當時的人想要仿製兵符光想想步驟也沒有了仿製的慾望了。當時的兵符製作也是很嚴密的一項任務，兵符從第一任皇帝那裏流傳下來，只有下一任登基的皇帝才能夠擁有，在製作完兵符以後，所有的模具都是要被銷燬的，這樣一來，這個複雜的工藝就沒有人能夠仿製出來，即使是原來篆刻的人要想再做出一模一樣的兵符也是很難的了。
皇帝是要講信譽的。儘管皇帝權力至高無上，也要講究以德服人，以法治天下。否則，大臣和將領就就會不服，增大被謀反和兵變的可能性。所以兵符不是說造就造的，隨意造兵符本身就違反了皇帝立下的規矩。再說皇帝權力也沒有那麼大，會受到各方勢力的制約。就拿康熙來說吧，他早年不也被鰲拜和吳三桂等人制約得覺都睡不好嗎?就更別說什麼光緒帝了。
