曹操“挾天子以令諸侯”有哪些好處?爲什麼董卓“挾天子”卻被圍毆?今天小編給你們帶來全新的解讀~
受《三國演義》的影響，人們大多認爲“挾天子以令諸侯”是曹操乾的事，但這個建議其實是沮授給袁紹提的。
《後漢書·袁紹傳》：沮授說紹曰：“將軍累葉臺輔，世濟忠義。今朝廷播越，宗廟殘毀，觀諸州郡，雖外託義兵，內實相圖，未有憂存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即宮鄴都，挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭，誰能御之?”
“挾”這個字眼威脅性太強，曹操謀士提的建議都比較柔和，如荀彧的“奉主上以從民望”、毛玠的“奉天子以令不臣”。不過二者的意思是一樣，把皇帝攥在自己手裏，既可以獲得合法性，佔據道義制高點，又可以合法地收買人心。
或許你會認爲亂世之中拳頭最大，扯這麼多虛名沒用，但名頭這個東西，說沒用確實沒用，漢獻帝一個皇帝也差點被餓死;說有用確實有用，有了皇帝以後，曹操封官揍人都容易多了。
這就是挾天子有優勢的第一個前提：天子還有號召力。如果天子沒有號召力的話，其實是個燙手山芋。
漢朝的滅亡其實是自上而下的結果，黃巾起義只起了催化效果，決定因素是地方豪強支持產生的軍閥混戰。曹操起家的時候就是典型的豪強軍閥，他跑回老家扯旗一喊，曹氏、夏侯氏帶着人馬來投，這就是曹操的第一桶金。
曹操是宦官之後，這個身份是比較受歧視的，跟袁紹四世三公的身份比起來，號召力要低很多，獲取更多豪強支持也就成了難事。所以荀彧建議“奉主上以從民望”，這個“民”不是老百姓，老百姓可不管漢朝死活，而是那一幫地方豪族。
手中握有天子後，曹操就能以政府的名義取得豪族的支持，如潁川趙氏、鍾繇、王朗、華歆、陳羣等等。這些豪強的支持也成爲曹操在初期鞏固後方穩定，得以進行屯田的一個重要因素。
有了天子這張大牌，曹操跟其他軍閥的關係也大有迴旋餘地，既能以朝廷名義安撫距離遠的、實力強的，如馬騰、韓遂都派了人質，以示服從。也能以天子名義征討距離近的、實力弱的，被打敗後，這些軍閥投降也沒什麼負擔，畢竟是降漢，符合大義。
官渡之戰前賈詡勸張繡投降時，首要理由就是“曹公奉天子以令天下”，甚至赤壁之戰前張昭勸孫權投降時，用的也是曹操佔據政治、軍事雙重優勢。
其實曹操接到漢獻帝后，受影響最大的是袁紹，在此之前他是軍閥中最具號召力的(世家身份擺在那裏)，現在完全被曹操壓制，漢獻帝一封詔書下來，責問他“地廣兵多而專自樹黨，不聞勤王之師而但擅相討伐”，他再咬牙切齒也只能上表謝罪。
曹操很快爲自己的翹尾巴付出了代價，給袁紹太尉，袁紹不要，曹操嚇得趕緊把自己的大將軍讓出去，生怕袁紹興兵來攻。因爲此時的曹操根本不是袁紹的對手，剛脫離袁紹附庸呢，翻身裝個十三就被教做人。
這就是挾天子有優勢的第二個前提：要有足夠的武力守住天子。天子要在你手裏纔是你的優勢，在別人手裏就不是了。
漢末盯着天子的軍閥其實不少，袁紹陣營就早有人提議搶天子，但袁紹覺得自己的號召力足夠了，沒這個必要。而且他幹過另立天子的事，跟漢獻帝有過節，把人接來就是個麻煩。
後面袁紹被人下詔下煩了，又找藉口想讓漢獻帝從許都搬到他的地盤去，曹操不傻，自然不讓。袁紹南下官渡之時，沮授還勸道：“今舉兵南向，於義則違”，這就是沒有天子的苦惱。
也是官渡之戰時，孫策“陰欲襲許，迎漢帝”，幸虧他被刺殺了，不然曹操還要應付一番。
當然，“挾天子以令諸侯”並不只有優點，只要第三個前提沒搞好，優勢瞬間被劣勢，那就是跟天子的關係。
董卓手裏也有天子，結果被羣毆。袁紹也是考慮到自己跟漢獻帝的關係，接受郭圖“今迎天子，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。”的建議，不迎天子。
從曹操受到的待遇來看，曹操跟漢獻帝的關係還算好的，曹操從沒有真正威脅過漢獻帝的生命安全，殺伏皇后也是漢獻帝先動的手。至少在表面上，曹操給了漢獻帝足夠的尊重，這使得他沒成爲董卓，落下把柄給軍閥圍毆。
曹操跟董卓結局的差別，恐怕還是內政方面的，董卓殘暴不仁、驕奢淫逸，曹操卻興修水利、提倡節儉，這些政策既可以爲百姓帶來有飯吃的好處，也可以大大增強曹操的實力，讓曹操有足夠武力守住天子、剪除羣雄，把政治口號落到實處。
還有一個前提，是曹操沒遇到的，那就是天子沒有武力，如果天子身邊跟着一支禁衛軍，迎天子搞不好把自己迎沒了，所幸漢獻帝身邊沒幾個人，曹操直接撿回家就行了。
