作爲四大名著之一,《水滸傳》受到了很多讀者的熱愛,接下來小編就帶來歷史故事，一起看看吧!
梁山集團素以忠義自許，號稱“替天行道”，一則打擊貪官污吏，二則救助百姓，劫富濟貧。前者不論，後者，查有先進事蹟如下
一是，第六十六回，攻陷大名府後，開倉放糧。
奪城後梁山武裝集團做了這麼幾件事：1，一面出榜安民，一面救滅了四下裏自己放的火。2，樑中書、李成等各家老小，能逮着的都殺了。3，把大名府庫藏中金銀寶物，緞匹綾錦，都裝車運回去。4，又開倉廒，將糧米賑濟滿城百姓，剩餘的也裝車運回去。
這裏面最起碼第一第四件事值得表揚：殺人放火，那是純然的強盜;而放火之後竟然知道救火，可見仁心發端也;開倉放糧更是歷來農民革命的規定動作。
二……呢，三……呢?
很遺憾，沒有了。
通部《水滸傳》，“劫富濟貧”的先進事蹟，只有這麼一回。
會不會施耐庵以點帶面，其他的都省略了?還真不是。書裏梁山武裝集團每一回打劫，贓物處理都交代得清清楚楚，毫不含糊。
不妨捋一捋。
晁蓋團伙黃泥崗劫奪生辰綱，“十萬貫金珠、寶貝、玩器等物”，
一小部分先各自分了，大部分後來帶上梁山;
第三十四回，打破清風寨。殺劉高一家，“小嘍羅盡把應有傢俬、金銀、財物、寶貨之資，都裝上車子;再有馬匹牛羊，盡數牽了”。兩個“盡”字漂亮，可見劫掠之乾淨，統統歸於梁山了。
第三十九回，江州劫法場，殺黃文炳一門四五十口，活剮黃文炳，“衆好漢把他從前酷害良民積攢下許多傢俬金銀，收拾俱盡。大哨一聲，衆多好漢都扛了箱籠家財，卻奔城上來”。這回辛苦，是扛着走的。
第四十六回，宋江決策攻打祝家莊，明明白白說：“若打得此莊，倒有三五年糧食。”交代在前，打下祝家莊之後就沒有重複了。可知《水滸傳》是一句廢話也不說，不該省略的也絕無省略，書裏對每次打劫後的贓物處理都作交代，作者用心何如，我們斷不可馬虎過去。
第五十三回，打破高唐州，殺高廉一家三四十口，“再把府庫財帛，倉廒糧米，並高廉所有傢俬，盡數裝載上山”。注意此處，作者強調指出，所劫奪者，不僅是貪官的個人財產，還包括公家府庫。
第五十八回，打破華州，殺賀太守，“就打開庫藏，取了財帛，裝載上車”。沒提賀太守個人財產，可能梁山學會抓大放小了。
第六十七回，打破曾頭市，殺曾家一門老少，“抄擄到金銀財寶，米麥糧食，盡行裝載上車，回梁山泊給散各都頭領，犒賞三軍”。此處補充交代，運回去以後全部由團伙成員瓜分，並不做慈善事業的。
第六十八回，打破東平府，殺程太守一家，“開府庫，盡數取了金銀財帛;大開倉廒，裝載糧米上車;先使人護送上梁山泊金沙灘，交割與三阮頭領接遞上山”。這裏進一步說明運送贓物回山的交割地點與轉運程序。
你看看，運贓這一件事，方方面面，作者交代得有條不紊，一清二楚。
綜上可知，
1，梁山武裝集團攻城奪寨，主要目的之一是劫奪財物。
2，劫奪的目標，早期是貪官的私產，後期更注重公家的庫藏。
3，劫奪的目的，主要在於梁山內部分配;賑濟百姓，僅有大名府一回，僅限於糧食。估計大名府糧食庫藏太大，無法全部轉運。
所以說呢，梁山集團劫富倒是沒少劫，濟貧麼，大抵卻不曾濟。劫富是爲了濟自己。是怎麼個濟法呢?也就是說，梁山內部怎樣分配贓物呢?
(三)梁山武裝集團內部分配方案
梁山泊素來號稱“大碗喝酒，大塊吃肉，小秤分金，大秤分銀”，兄弟義氣，不分貴賤;有專家據此分析，梁山世界是一個近乎理想的平均主義社會，你有我有全都有哇!
但是理想歸理想，依我們的經驗，現實大抵是另一回事。
林沖火併王倫之後，晁蓋一夥“取出打劫得的生辰綱——金珠寶貝，
並自家莊上過活的金銀財帛，就當廳賞賜衆小頭目並衆多小嘍羅”。
剛剛奪權成功，需要收買舊隊伍，穩定人心，所以晁蓋痛痛快快拿出自己搶劫所得以及個人財產，頗有仗義疏財的風範。利益共享是建設隊伍的有效方法，但是具體怎麼分，這裏沒有細說。
有一個案例值得參考。
早期李忠、周通在桃花山落草，他們的分配方案是：將搶劫所得分作三份，李、周各一份，衆小嘍羅分一份。這個和現在的績效工資方案倒是神似，就是領導先切掉一塊，然後羣衆再分。
桃花山方案可能是同類型武裝集團內部分配的一個大致模式。確實是一種平均主義，只是平均的標準不一樣，大抵頭領與頭領平均，嘍囉與嘍囉平均，頭領佔大頭，嘍囉分小頭。這個差距有多大呢?
以桃花山爲例，小嘍羅有多少呢?“五七百人”。那麼頭領分得贓物就是小嘍囉的500倍至700倍。這大抵就是我們歷來嚮往的“等貴賤，均貧富”的真相。
另一個案例：
第十九回，晁蓋佔據梁山之初，打敗濟州團練黃安後，山下路過一個商隊，三阮、劉唐帶隊搶劫，杜遷，宋萬接應，晁蓋與吳用，公孫勝，林沖飲酒至天明。所劫贓物，“每一樣取一半收貯在庫，聽候支用;這一半分做兩份，廳上十一位頭領均分一份，山上山下衆人均分一份”。
兩個案例比較，我們看到，梁山方案的一個突出優點是可持續性，預留了一半作爲公共發展基金，不是搶了多少都分完造光，這就是大單位和草臺班子的區別了。
第二個不同呢，管理層更加複雜，分配機制也就更復雜，不是所有的頭領都深入搶劫第一線，核心領導層只負責喝酒快活，但是同樣參加分贓。作爲一個典型的反社會武裝犯罪集團，梁山在分配原理上惟妙惟肖地拷貝了他所反對的主流社會。
再細化一點，還要注意：1，桃花山的一個特殊性：兩個頭領能耐相當。李忠周通都是菜鳥，沒有哪一方具有明顯優勢，能夠輕易壓倒對方，所以能形成平衡。2，晁蓋團伙立足之初，根基未穩，需要與梁山舊班子做好團結。所以，管理層內部採用1:1的方式分配。
那麼在局面穩定，領導隊伍也壯大到108個，各個頭領能耐、位置、功勞有差的情況下，還可以這樣1:1地分下去嗎?肯定不能。否則何必要區分天罡地煞呢，就爲了好玩嗎?要是魯智深和周通分同樣一份，我也不服啊。必須要分別乘上不同的係數，而且只負責喝酒快活的絕壁係數最大。忽然想起前些年搞績效方案搞得眼花繚亂，原來不過是從水泊梁山抄的。
