武松是施耐庵所作古典名著《水滸傳》中的重要人物。在《金瓶梅》中也有登場，因其排行在二，又叫“武二郎”。不知道沒關係，小編告訴你。
在老版本的《武十回》中，評書藝人說武松有四個不及：獅子樓變化不及西門慶、快活林拳術不及蔣門神、蜈蚣嶺力氣不如李二僧、孔家莊智謀不如宋公明。
水滸原著中並沒有出現李二僧這個人，咱們也不去管他，就是武松的另外三個“不及”，估計也是藝人爲了把打鬥講得更加精彩激烈而故意渲染的——在水滸原著中，武松殺西門慶只用了三十秒，打敗蔣門神只用了一招。
武松擊殺西門慶擊倒蔣門神，用時頂多三十一秒，爲啥還有人要說武松的拳腳功夫不如他這兩個手下敗將?
在《武十回》中，評書藝人這樣講故事：“武松有四不及，今朝是第一個不及——武松變化不及西門慶。”
在評書中，武松跟西門慶一交手就陷入了被動：武松猛劈一刀，西門慶略微一閃避開，右手按住武松刀背，起左腳踢向武松小腹。一個照面，武松不但被西門慶奪去了手中鋼刀，而且小腹也捱了一腳，慘叫一聲跌倒在樓板上。
武松招式變化不如西門慶，最後以命搏命，才把西門慶摔下樓去——新版的《水滸傳》，可能就是參考了《武十回》的說法，讓西門慶把武松打得挺慘。
在《武十回》中，對武松醉打蔣門神，也有別樣說法：“武松力大驍勇，蔣門神不及他;蔣門神拳術精練，武松相差三成;論竄來跳去活潑，武松佔優勢。”
武松激戰蔣門神，評書藝人敢說，筆者卻不敢寫，因爲蔣門神的拳法名字太古怪，寫出來是要進入人工審覈的。
蔣門神那名字犯忌的拳法，打得武松一籌莫展，隨後只好躺在地上，用了一招“兔子蹬鷹”，這才勉強佔了上風。
評書藝人把西門慶和蔣門神都講得很厲害，這樣一場打鬥才能神吹海聊半個時辰，要是真按水滸原著來講(《武十回》比《水滸傳》出現時間早，想講也講不成)，三十秒鐘就結束了戰鬥，大家還不如去看明星吳籤的“嚴正聲明”了。
事實上在水滸原著中，武松鬥殺西門慶，一開始是因爲輕敵，才被西門慶踢飛了手中之刀：“西門慶見來得兇，便把手虛指一指，早飛起右腳來。武松只顧奔入去，見他腳起，略閃一閃，恰好那一腳正踢中武松右手，那口刀踢將起來，直落下街心裏去了。”
武松手中無刀，心中有刀，接下來的打鬥就像張飛吃豆芽：“西門慶見踢去了刀，心裏便不怕他，右手虛照一照，左手一拳，照着武松心窩裏打來。卻被武松略躲個過，就勢裏從脅下鑽入來，左手帶住頭，連肩胛只一提，右手早捽住西門慶左腳，叫聲：‘下去!’只見頭在下，腳在上，倒撞落在當街心裏去了，跌得個發昏章第十一。”
武松鬥殺西門慶，兔起鶻落之間，西門慶就掉到樓下摔了個半死，加上武松隨後跳下割取首級，總共也沒用上三十秒，要是按照《三國演義》的說法，就是“不三合，西門慶大敗。”
事實上武松鬥殺西門慶，確實只過了兩個回合：第一回合西門慶佔優，第二回合分出了勝負。
還是水滸原著靠譜：西門慶就是個酒色之徒，而武松則有天神般的力氣，他打西門慶，根本就用不着什麼招式，西門慶的花拳繡腿，也就相當於馬大師和雀不飛，遇到真正的搏擊高手，只能把兩腿伸得筆直——唯一的不同，是沒有人叫停武松的刀子。
西門慶是會一點武功的惡霸，他踢武大郎還行，跟真正的搏擊高手武松過招兒，那也只能是被完虐。
跟西門慶命運相似的，是蔣門神蔣忠——習慣了按規則在擂臺上比試的泰山爭跤冠軍，在打虎英雄武松面前，連一招都沒接住就趴下了：“武松先把兩個拳頭去蔣門神臉上虛影一影，忽地轉身便走。蔣門神大怒，搶將來。被武松一飛腳踢起，踢中蔣門神小腹上。雙手按了，便蹲下去。武松一踅，踅將過來。那隻右腳早踢起，直飛在蔣門神額角上，踢着正中，望後便倒。”
武松則一招，就是讀者諸君都十分熟悉的“玉環步鴛鴦腳”，比浪子燕青跌翻擎天柱任原的“鵓鴿旋”更加精妙，在不到一秒的時間裏兩腳全中，直接把蔣門神KO了。
武松鬥殺西門慶和醉打蔣門神，都是十分輕鬆，武松也是吃一塹長一智，在獅子樓被西門慶踢掉刀子之後，他再打架就變得十分謹慎了：獅子搏兔，也要傾盡全力，明明能打得贏蔣門神，他還是用了謀略——假裝爛醉如泥，讓蔣門神起了輕視之心，然後一招制敵。
按照水滸原著的描述，武松無疑是頂尖步戰高手，西門慶和蔣門神在他面前都走不過三招，但是不管看哪本書，我們都有一件事情拿不準：都說馬上林沖步下武松，但梁山步軍第一頭領，卻是花和尚魯智深，能把三五百斤石頭扔起一丈高的武松，和倒拔垂楊柳的花和尚魯智深，在都吃飽喝足的情況下生死相搏，誰會成爲最後的贏家?
讀者諸君都知道，魯智深是種家軍出來的兵馬提轄，他練的是軍營必殺技，武松是在江湖歷練中學成了精妙招式。在筆者看來，軍中悍將和武林高手對決，是要佔一定優勢的：魯提轄三拳打死了鎮關西，武松玉環步鴛鴦腳只是踢翻了蔣門神，這是不是說明魯智深的招式，更實用也更致命?
