今天小編爲大家帶來了一篇關於四大名著的文章，歡迎閱讀哦~
“四大名著”歷來被視爲中國古典文學，最起碼是明清小說的典範。倘若在“四大名著”中搞一次精益求精，刪掉其中一本，那麼，刪掉哪本合適?
個人是《水滸傳》的鐵桿粉，但倘若問個人這個問題，小編則會表示是《水滸傳》。這也算“大義滅親”吧!
個人認爲原因如下：
價值觀
記得多年前，曾有代表向有關部門提出過這樣的建議：那就是《水滸傳》不利於和諧社會的發展，甚至有鼓吹暴力的嫌疑，因此建議非但不要宣傳《水滸傳》，還應該將其列爲禁書。
對於這個觀點，小編持贊同態度。在當下，未成年犯罪持高發態勢。而《水滸傳》裏面存在大量鼓吹暴力的細節：比如提到晁蓋火併王倫後，晁蓋等人依舊“打家劫舍”，並引以爲豪——這等於將“打家劫舍”視爲英雄壯舉。此外，《水滸傳》中還多次有吃人肉的記錄：比如宋江吃黃文炳的肉，這些內容無疑不利於和諧社會建設。
教育意義方面
一個人如果喜歡讀《紅樓夢》，可以通過《紅樓夢》瞭解到封建社會的方方面面：從大戶人家的等級森嚴，到下人的月收入情況;從景物描繪，到人情世故，甚至對古建築、室內設計、菜譜廚藝都會有所瞭解，可以說受益無窮;
而一個人如果喜歡讀《三國演義》，最起碼可以瞭解到東漢漢桓帝時代到西晉滅亡吳國這將近一百年的時間裏歷史發展情況，最起碼《三國演義》可以起到歷史普及的作用;
如果一個人喜歡讀《西遊記》，一來可以對道教、佛教文化有所瞭解，二來，作爲四大名著中唯一一部神話小說，《西遊記》無疑會啓發一個人的想象力，讓人感到受益無窮。
而《水滸傳》，比起《紅樓夢》，沒有《紅樓夢》的全面、宏大和內容深度;也起不到《三國演義》那樣普及歷史的作用，並且，對想象力的啓發方面，也遠不敵《西遊記》。
思想層次方面
文學的功能之一，在於啓迪思想，否則魯迅先生也不會考慮文學救國。
而在思想層次方面：
《西遊記》給人一種灑脫的感覺，並在很多細節中，給人以哲學思考。比如唐僧和孫悟空論證靈山之路，孫悟空就有過暗示：靈山有多遠，取決於唐僧的思想境界。從哲理角度上，可以理解爲一個人的自由程度，取決於思想境界。
《紅樓夢》則通過俯瞰封建社會的高度，通過家族的興衰，來啓迪讀者去思考：封建社會的前路在什麼地方?
《三國演義》則站在歷史的高度來啓迪讀者去思考：王朝興衰的核心原因是什麼?
而《水滸傳》在思想層次上，明顯略遜一籌。
